Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 4 сентября 2017 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношениинеопределенного круга потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах обратился в Звериноголовский районный суд с исбратились в суд с иком в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией товаров посредством розничной торговли и является субъектом Закона РФ «О защите прав потребителей». При осуществлении продажи товаров населению ответчик допускает нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку установить количество покупателей, которые приобрели в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 товары с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей невозможно. При проведении внеплановой выездной проверки 20.06.2017г. в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <...>, были выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства, допущена в розничную продажу продукция животноводства, на которую отсутствовали товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям: пельмени из говядины и свинины в количестве 3 кг. по цене 160 рублей, производитель ООО «Уральские пельмени» <...>; котлеты домашние (в составе имеется мясо свинины) в количестве 2 кг. по цене 180 рублей, производитель ООО «Уральские пельмени» <...>; хинкали (в составе имеется мясо свинины) в количестве 2 кг. по цене 220 рублей, производитель ООО «Уральские пельмени» <...>. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены: ст. 11 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Допуск в розничную продажу продовольственных товаров, на которые отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права потребителей на качество и безопасность товара.

Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, связанные с допуском в розничную продажу товаров, на которые отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям, противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязать прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей: не допускать в розничную продажу товары, на которые отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям. Обязать ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном и Звериноголовском районах, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона № 29- ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения",индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с пунктом 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией товаров посредством розничной торговли.

При проведении специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном и Звериноголовском районах внеплановой выездной проверки 20.06.2017г. в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <...>, были выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства, допущена в розничную продажу продукция животноводства, на которую отсутствовали товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям: пельмени из говядины и свинины в количестве 3 кг.по цене 160 рублей, производитель ООО «Уральские пельмени» <...>; котлеты домашние (в составе имеется мясо свинины) в количестве 2 кг.по цене 180 рублей, производитель ООО «Уральские пельмени» <...>; хинкали (в составе имеется мясо свинины) в количестве 2 кг. по цене 220 рублей, производитель ООО «Уральские пельмени» <...>.

Фактреализации продукции животноводства, на которую отсутствовали товаросопроводительные документы, ФИО1 не оспаривается, подтверждается актом проверки № 16-2/35 от 28.06.2017 года, протоколом об административном правонарушении №16-2/32 от 28.06.2017 года в отношении ИП ФИО1 по части 1 статьи 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где ответчик выразила согласие с выявленными нарушениями санитарного законодательства, постановлением по делу №16-2/35 от 04.07.2017 года, в соответствии с которым ответчик подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 10.8 Кодекса РФ об административных нарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Допуск в розничную продажу продовольственных товаров, на которые отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права потребителей на качество и безопасность товара.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждаются факты нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства в сфере защиты прав потребителей и прав неопределенного круга потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном и Звериноголовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, связанные с допуском в розничную продажу товаров, на которые отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям, противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей: не допускать в розничную продажу товары, на которые отсутствуют товаросопроводительные документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей, в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1, (<...>) сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова