Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-446/2021

Дело № 2 – 446/2021

Изготовлено: 15.06.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Петровских Р.Н., его представителя ФИО1, действующей по устному ходатайству,

представителя ответчиков ФИО3 , Петровских Н.Э. – ФИО2 к., действующей на основании доверенностей от . . ., . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Петровских Р.Н. к Петровских Н.Э., ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,

а также по встречному иску ФИО3 к Петровских Н.Э., Петровских Р.Н. о признании недействительным отказа от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петровских Р.Н. обратился в суд с иском к Петровских Н.Э. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Определением Полевского городского суда от . . . в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен соответчик ФИО3 .

В обоснование своих требований Петровских Р.Н. указал, что Петровских В.П. (наследодатель) умер . . ., на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <. . .>. После смерти Петровских В.П. открылось наследство, состоящее из следующего имущества - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <. . .>. Площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты> рубля, площадь жилого дома - <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей. Об открытии наследства и необходимости предоставления документов для принятия наследства истцу стало известно после получения извещения от . . ., направленного в адрес истца . . . нотариусом и полученного истцом . . ., то есть направленного нотариусом после даты последнего дня срока, установленного для принятия наследства (после . . .). Истец является внуком наследодателя Петровских В.П. и наследником по закону по праву представления 1 очереди. Ответчик является бабушкой истца (супругой наследодателя) и наследником 1 очереди по закону. Фактически истец не знал и не мог знать об открытии наследства и пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. После смерти отца, близкие родственники истца по линии отца, в том числе бабушка и дедушка истца, безосновательно в одностороннем порядке прекратили общение с семьей своего сына, то есть с матерью Истца и своим родным внуком Петровских PH., и с этого периода времени отказались от участия в жизни истца и поддержания близких родственных семейных отношений. С . . . истец проживает и работает в городе <. . .>, с указанного периода времени по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты>», кроме того, истец фактически работает на трех работах: помимо <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, при этом график работы заявителя ненормированный - посуточная работа. . . . на территории Свердловской области Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 года «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» был введен режим повышенной готовности. С целью недопущения распространения COVID-19, с указанного периода времени жителям Свердловской области было запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев необходимости получения медицинской помощи и иных неотложных случаев. В связи введением режима повышенной готовности на территории Свердловской области из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции - COVID-19, с . . . и на неопределенный срок была приостановлена работа большого количества объектов, оказывающих услуги населению в различных сферах, за исключением, в частности, медицинских учреждений, в связи с чем все медицинские работники с указанного периода времени осуществляли трудовую деятельность в «особом» режиме, что является общеизвестным фактом, таким образом, нагрузка на медработников существенно увеличилась. Петровских Р.Н. на протяжении . . . не имел возможности покинуть рабочее место на продолжительное количество времени, при этом график работы состоял из суточных смен, отдых между которыми был непродолжительным и недостаточным для восстановления сил для продолжения дальнейшей работы, тем более для решения личных вопросов. Руководствуясь морально-нравственными принципами и убеждениями, Петровских Р.Н. не мог отлучится с работы на продолжительное количество времени, кроме того в . . . года Истец болел COVID-19. В связи с этим ситец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Петровских В.П. и признать его принявшим наследство. Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: 3/4 доли наследственной массы передать наследнику по закону первой очереди Петровских Н.Э., 1/4 доли наследственного имущества передать наследнику по закону первой очереди по праву представления - Петровских Р.Н..

В последствии стороной ответчика ФИО3 подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать отказ ФИО3 от наследства недействительным.

Истец Петровских Р.Н. и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать, предоставили отзыв на встречный иск, в котором указали, что в установленные срок для принятия наследства ФИО3 проживал совместно со своей семьей по адресу: <. . .>. Соглашение от . . . подвергается сомнению, так как на предварительном судебном заседании . . . сторона ответчика данное соглашение суду не представило, а только по прошествии 2 – х месяцев передано суду.

Ответчик ФИО3, Петровских Н.Э. в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом извещены, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Их интересы представляла ФИО2 к., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что Петровских Р.Н. имел возможность явиться к нотариусу и подать заявление о принятии наследства. В . . . года, истец был в отпуске, не работал. Из 22 рабочих дней в месяце, он был свободен 16 рабочих дней. Кроме того, в период короновирусной инфекции (2019-nCov) нотариальные конторы <. . .> осуществляли работу в дежурном режиме с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований. Актуальная информация о дежурных нотариальных конторах ежедневно размещалась на официальном сайте Нотариальной палаты Свердловской области. Для оформления заявления о вступлении в права наследования наследники имели возможность обратиться в любую работающую нотариальную контору. Встречные исковые требования ФИО3, Петровских Н.Э. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Полевского ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Нотариус г. Полевского ФИО4 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Петровских Р.Н. и встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что . . . в связи со смертью Петровских В.П. (наследодатель), наследниками которого являются Петровских Н.Э. – супруга; ФИО3 – сын; Петровских Р.Н.- внук, открылось наследство.

На день смерти наследодателю Петровских В.П. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <. . .>, что подтверждается выписками из ЕГРП от . . ., а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

. . . Петровских Н.Э. обратилась к нотариусу г. Полевского ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа.

. . . ФИО3 – сын Петровских В.П. оформил отказ от наследства, . . ..

В судебном заседании установлено, что истец Петровских Р.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дедушки Петровских В.П. к нотариусу г. Полевского ФИО4 в установленный 6- ти месячный сток не обращался, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу только . . . за пределами установленного срока.

Нотариусом г. Полевского открыто наследственное дело №.к имуществу умершего Петровских В.П..

Петровских Н.Э. свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом г. Полевского ФИО4 не выдавались.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Петровских В.П. истек . . .. В течение указанного срока истцом Петровских Р.Н.- заявление о принятии наследства по закону нотариусу не подавалось.

Суд критически оценивает доводы истца Петровских Р.Н. о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как о смерти наследодателя Петровских В.П. истцу было известно в . . . его смерти, об этом ему сообщила его тетя, так же она сообщила ему дату и место похорон.

Поскольку суд установил, что об открытии наследства истцу было известно в день смерти дедушки, обращение с настоящим иском последовало по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что само по себе является основанием для отклонения иска, иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства, указано не было, наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Что касается исковых требований Петровских Р.Н о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и земельный участок, находящийся в Свердловской области, городе Полевском <. . .>., после смерти наследодателя Петровских В.П.. то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как усматривается из материалов дела, после смерти Петровских В.П. наследство предусмотренным п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом (путем подачи нотариусу заявления) приняла наследник первой очереди его супруга Петровских Н.Э..

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что к совершению наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, относятся, в том числе действия по вселению наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг, а также иные действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец Петровских Р.Н. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств совершения истцом Петровских Р.Н. действий по принятию наследства суду не представлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца и его представителя о том, что об открытии наследства и необходимости предоставления документов для принятия наследства истцу стало известно . . . не подтверждается материалами дела. Как с следует из пояснений самого истца о смерти дедушки ему стало известно в . . . года.

Также судом не принимается во внимание довод истца о пропуске им срока по причине занятости на работе и действующие в стране ограничения, в связи с пандемией на протяжении 2020 года, а также что Петровских Р.Н. не мог отлучится с работы на продолжительное количество времени, в связи с тем, что в . . . он болел <данные изъяты>.

Однако из представленных истцом документов, подтверждающих его занятость на работе, видно, что он имел возможность явиться к нотариусу и подать заявление о принятии наследства. В октябре 2020 года, истец был в отпуске, не работал. Из 22 рабочих дней в месяце, он был свободен 16 рабочих дней.

Кроме того, согласно письму № от . . . полученной от Нотариальной палаты Свердловской области в период неблагополучной эпидемиологической обстановки в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov) нотариальные конторы г. Екатеринбурга и Свердловской области осуществляли работу в дежурном режиме с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований. Актуальная информация о дежурных нотариальных конторах ежедневно размещалась на официальном сайте Нотариальной палаты Свердловской области. Для оформления заявления о вступлении в права наследования наследники имели возможность обратиться в любую работающую нотариальную контору.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, Петровских В.Р., которые суду пояснили, что в период с . . . по . . . года у Петровских Р.Н. имелись выходные дни, а также что он находился в . . . года в отпуске.

Также истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по причине отдаленности проживания от места открытия наследства, характера его трудовых отношений, хотя они таковыми в силу закона не являются, поскольку не препятствовали принятию наследства.

Кроме того, наличие же устной договоренности о том, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в будущем будет принадлежать истцу Петровских Р.Н. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Поэтому не принимается во внимание судом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Что касается встречных исковых требований ФИО3, то суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что оснований для удовлетворения иска не имеется на основании следующего.

Как уже было установлено судом Петровских В.П. умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Петровских В.П. открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество Петровских В.П. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <. . .>. Площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты> рубля, площадь жилого дома - <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей.

Наследниками первой очереди являются: Петровских Н.Э. – супруга Петровских В.П., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу . . .; внук Петровских В.П. - Петровских Р.Н. который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу . . . за пределами установленного срока; ФИО3 – сын Петровских В.П., который оформил . . . отказ от наследства, . . . ФИО3 вновь обратился к нотариусу, но уже с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Петровских В.П..

Пунктом п. 3 ст. 178 Гражданского кодекса РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как пояснила представитель ФИО3 - ФИО2 к., и следует из материалов дела, после смерти Петровских В.П. к нотариусу, в установленный шестимесячный срок, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался. В заявлении об отказе от наследства, поданном им . . . указал, что наследство после смерти Петровских В.П., не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Однако, обращаясь в суд с настоящим встречным иском, ФИО3 указывает, что своими фактическими действиями он принял наследство, оставшееся после смерти Петровских В.П., так как забрал себе личные вещи, был с ним зарегистрирован, фактически с отцом проживал, понес расходы на погребение.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исследовав и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что ФИО3 не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Довод ФИО3 о том, что о факте принятия наследства, оставшегося после смерти Петровских В.П. свидетельствует то, что ФИО3 взял себе принадлежащие наследодателю вещи, был с ним зарегистрирован, фактически с отцом проживал, понес расходы на погребение, являются необоснованными, поскольку доказательств фактического принятия наследства иным образом ФИО3 не представлено. Более того, ФИО3 не представлено доказательств вселения ни проживания в квартире, которая принадлежала наследодателю, несения расходов по его содержанию.

Также представитель ФИО3 - ФИО2 к. суду пояснила, что отказ ФИО3 от наследства был совершен под условием выплаты доли наследнику Петровских Н.Э. в сумме 422 553 рубля, что подтверждается соглашением от . . ..

Однако как судом установлено, что данное соглашение составлено между ФИО3 и Петровских Н.Э. - . . ., заявление о принятии наследства ФИО3 подано нотариусу . . ., по истечении практически 1 месяца посте составления соглашения, в данном заявлении о принятии наследства, ссылки на то, что отказ от наследства был совершен под условием выплаты ФИО3 Петровских Н.Э. денежной суммы не содержится, имеется лишь указание на тот фак, что отказ от наследства был составлен после истечения установленного 6- ти месячного срока для принятия наследства - . . ..

Таким образом, у суда возникает сомнение в фактическом существовании по состоянию на . . . данного соглашения от . . ., так как нотариусу данный документ при подачи заявления о принятии наследства зарегистрированного . . . одновременно представлен не был.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Из заявления ФИО3 от . . . следует, что фактически наследство не принимал. Подпись ФИО3 в указанном заявлении была удостоверена нотариусом ФИО4.

Данное заявление составлено . . ., то есть по истечении шести месяцев с момента открытия наследства.

В данном отказе указано, что ФИО3 разъяснены положения ст.1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока ФИО3 не обращался, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Петровских В.П., не представил, суд приходит к выводу, что в данном случае заявление об отказе от наследства не является таковым, нотариус ФИО4 лишь засвидетельствовала подлинность подписи ФИО3 в указанном заявлении.

ФИО3 не представлены суду доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что он при подписании заявления не осознавал характера совершаемых им действий и их последствий, поскольку заявление содержит указание на сам факт непринятия наследства. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, ФИО3 не мог, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых им действий и правовых последствий отказа от чего-либо. Данные о том, что Петровских Н.Э., Петровских Р.Н. совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у ФИО3 ложного представления о существе совершаемых ФИО3 действий, также суду представлены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровских Р.Н. к Петровских Н.Э., ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к Петровских Н.Э., Петровских Р.Н. о признании недействительным отказа от принятия наследства, оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова