Определение № 2-707/2017 2-707/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

21 июня 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Шатура Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая следующее.

Между администрацией городского округа Шатура Московской области и ФИО1 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности, из земель категории «земли населенных пунктов», площадью 5000 кв.м. с кадастровым № в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, разрешенное использование – «Строительство придорожного комплекса».

В нарушение условий договора ФИО1 не погашает задолженность, возникшую за время действия договора, в размере 701 418 руб. 76 коп.

В адрес ФИО1 были направлены акт сверки и претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием принять меры к погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Шатура задолженность по арендной плате на общую сумму 848 703 руб. 41 коп., из них 701 418 руб. 76 коп. основного долга и 147 284 руб. 65 коп. - пени за просрочку платежей.

Представитель истца администрации городского округа Шатура Московской области не явился в суд по вторичному вызов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации городского округа Шатура Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Ю. Хаванова