Решение № 2А-145/2018 2А-145/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-145/2018

№2а-145/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 12 июля 2018 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

МИ ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 125000 руб., указав, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения - здание по адресу: <адрес>, здание по адресу: <адрес>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате за 2016 год налога на имущество, однако обязанность по их уплате ею не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 401 НК РФ здание, расположенное в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что административному ответчику принадлежит на праве собственности здание по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1823441 руб. и здание по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 4478810 руб.

В соответствии со ст. 405, п. 1 ст. 393 НК РФ налоговыми периодами по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу является календарный год.

За 2016 год ФИО1 начислен налог на имущество в размере 126045 руб. и ей 09.09.2017 г. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № сроком уплаты до 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, налоговый орган 12.12.2017 г. через личный кабинет направил ФИО1 требование об уплате налога № на сумму 126045 руб.

Представленный административным истцом расчет налога соответствует требованиям ч.3 ст.402, 403, ч.9 ст.408 НК РФ.

Кадастровая стоимость объектов налогообложения подтверждается выписками из ЕГРН.

Проверив представленный расчет налога на имущество за 2016 г., суд с ним соглашается.

Расчет налога не оспаривал и административный ответчик.

Таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством.

Из административного искового заявление следует, что административный ответчик оплатила задолженность по налогу частично, в сумме 1045 руб.

30.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 125000 руб., который был отменен по её заявлению определением мирового судьи этого же судебного участка от 16.04.2018 г.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Требование об оплате налога на имущество административным ответчиком исполнено частично.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год административным ответчиком в полном объеме не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки указанным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 125000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области в сумме 3700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Председательствующий: Головчанов О. Н.