Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1168/2021

61RS0002-01-2021-002142-76 Дело № 2-1168/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.К.Б. АО «ЮниФИО2 Б.» и Б.И.В. заключен кредитный договор №RURRC10003 в сумме 511 000 руб. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под полную стоимость Ю.К.Б. 18,26 % годовых. Согласно графику исполнения обязательства в счет погашения задолженности по оплате основного долга и процентов, ежемесячный платеж составляет 14 719 руб., последний платеж- 16142,03 руб. Ю.К.Б. исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Ю.К.Б. ответчику. Должник свои обязательства по возврату Ю.К.Б. и процентам надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 539 286,75 руб., в том числе основной долг 368 717,64 руб., проценты 170569,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО2 Б.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС» в размере 539 286,75 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с Б.И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC1003 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 286,75 руб., в том числе основной долг 368 717,64 руб., проценты 170569,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8592,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Ю.К.Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Ю.К.Б.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Ю.К.Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.К.Б. АО «ЮниФИО2 Б.» и Б.И.В. заключен кредитный договор №RURRC10003 в сумме 511 000 руб. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, полная стоимость Ю.К.Б. 18,26 % годовых, что подтверждено подписанным заемщиком заявлением на предоставление Ю.К.Б., индивидуальными условиями потребительского Ю.К.Б.. Свою подпись на заявлении ответчик не оспаривала. Л.д. 18

Согласно графику исполнения обязательства в счет погашения задолженности по оплате основного долга и процентов, ежемесячный платеж составляет 14 719 руб., последний платеж- 16142,03 руб. л.д. 25-26

Таким образом Б.И.В. собственноручно подписала договор, график платежей по кредитному договору. Своей подписью Б.И.В. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора, ознакомлена и согласна с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Ю.К.Б. выполнил в полном объеме, Б.И.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что свои обязательства по погашению Ю.К.Б. и процентов ежемесячно в соответствии с договором ответчик нарушила, просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ л.д.41

Факт предоставления Ю.К.Б. ответчик не оспаривала в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 539 286,75 руб., в том числе основной долг 368 717,64 руб., проценты 170569,11 руб. л.д.38

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО2 Б.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС» в размере 539 286,75 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ 36

Таким образом судом установлено, что кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование Ю.К.Б. заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского Ю.К.Б., свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, предусматривающий погашение ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки по счету от заемщика поступил последний платеж в счет погашения Ю.К.Б..

ДД.ММ.ГГГГ срок окончания погашения кредиторской задолженности в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ предельный срок общего срока исковой давности обращения в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с аналогичным иском в суд по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление по делу № оставлено без рассмотрения по основаниям абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте истец обратился с настоящим иском в суд, то есть в пределах общего срока исковой давности. Л.д. 79

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности Ю.К.Б. пропущен по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ. По платежам, срок исполнения которых наступил ранее, истец не имеет права взыскания задолженности.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и графику платежей судом учитываются следующие периодические платежи ДД.ММ.ГГГГ - 14719 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14719 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14719 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14719 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16142,03 руб.

Таким образом размер задолженности составляет: 75 018,03 руб., в том числе основной долг 71 986,72 руб., проценты 3 031,31 руб.

При таком положении суд приходит к заключению, что задолженность возникла у ответчика в силу нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному в надлежащей форме, период просрочки и размер задолженности в полной мере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC1003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 018,03 руб., в том числе основной долг 71 986,72 руб., проценты 3 031,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2450,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года.