Решение № 2-1381/2024 2-1381/2024~М-1025/2024 М-1025/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1381/2024

Дело № 2-1381/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2022 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа ХХХ на сумму 27 670 рублей под 219,01% годовых. Целью погашения потребительского кредита явилось погашение займа ХХХ от 6 января 2022 года.

Денежные средства в размере 27 670 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается информацией по операциям от ТКБ Банк ПАО.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили.

Таким образом, сумма задолженности за период с 22 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года составляет 68 089 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 27 670 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 419 рублей 33 копейки.

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

По договору уступки прав (требований) ХХХ от 17 февраля 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа ХХХ от 21 апреля 2022 года в полном объеме ООО «ОРБИТА» (цессионарий) (в настоящее время - ООО «ПКО «ОРБИТА»).

21 апреля 2022 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 оставила заявку на сайте https:/www.payps.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификация была успешно проведена.

ФИО1 акцептировала условия договора потребительского займа ХХХ от 21 апреля 2022 года, а именно ознакомилась с Информацией, с текстом договора потребительского займа, с текстом Правил, с текстом Политики, заполнила анкету и прошла регистрацию учетной записи в системе, подтвердила номер мобильного телефона, авторизировалась, полностью заполнила анкету, указала данные, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, ввела уникальный цифровой код в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Пользователь привязал банковскую карту в своем личном кабинете. Денежные средства в 30 000 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке.

На основании агентского договора ХХХ от 1 июня 2021 года ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» осуществляет отправку почтовой корреспонденции.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником предпринято не было.

Решением № 3 единственного учредителя от 19 июля 2021 года ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА». В настоящее время ООО «ОРБИТА» переименовано в ООО «ПКО «ОРБИТА».

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ОРБИТА»: задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 21 апреля 2022 года, образовавшуюся за период с 22 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 68 089 рублей 33 копейки, из которых основной долг – 27 670 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежным средствами – 40 419 рублей 33 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 243 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 84 рубля 60 копеек.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2024 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 58).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ОРБИТА» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Займ Онлайн» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) на сумму 27 670 рублей на срок 180 дней до даты полного фактического погашения под 219% годовых (л.д. 33).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) – погашение займа ХХХ от 6 января 2022 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: https:/www.payps.ru.

Для получения займа ФИО1 было подано заявление (оферта) на предоставление займа с указанием паспортных данных, адреса места жительства, контактной информации.

При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

В заявлении о предоставлении займа ФИО1 указала о выбранном способе получения денежных средств – текущий счет ХХХ (л.д. 34).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) на взыскание задолженности по настоящему договору.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

17 февраля 2023 года между ООО МФК «Займ Онлай» (цедент) и ООО «ОРБИТА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований ХХХ, в том числе и по договору потребительского займа ХХХ, заключенному 21 апреля 2022 года с ФИО1 (л.д. 39-40).

Согласно расчету задолженности перед ООО «ПКО «ОРБИТА» за период с 22 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года по договору ХХХ задолженность ФИО1 составляет 68 089 рублей 33 копеек, из которой: сумма невозвращенного займа – 27 670 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов – 40 419 рублей 33 копейки (л.д. 10).

Установив, что заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в указанном размере.

При этом доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 68 089 рублей 33 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 243 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы в размере 84 рубля 60 копеек (л.д.52,53), связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами. Данные расходы связаны с реализацией права истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами, поэтому по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «ПКО «ОРБИТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 21 апреля 2022 года за период с 22 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года – 68 089 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 33 копейки; в возврат государственной пошлины – 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, - 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2024 года.

18.10.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

01.11.2024 – составлено мотивированное решение,

03.12.2024 – вступает в законную силу