Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-246/2021 М-246/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело № 2-238/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000376-55)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

29.06.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 11.09.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000, 00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.10.2020, на 19.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 912,88 руб. По состоянию на 19.05.2021 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 77401,56 руб., из них: просроченная ссуда – 74 986,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 296,72 руб., иные комиссии – 2 118,36 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77 401,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 522,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 11.09.2020, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 11.09.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении договора расчетной карты и выпуске расчетной карты на условиях согласно тарифам «Карта «Халва» (л.д. 19).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ... от 11.09.2020 Карта «Халва» (л.д. 16-18) ФИО1 при открытии договора предоставлен лимит кредитования 75 000 рублей, срок кредита 120 месяцев в соответствии с общими условиями договора и тарифами банка.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 26), базовая процентная ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода - 0%. Срок действия договора – 10 лет. Льготный период кредитования и максимальный срок рассрочки – 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из общих условий договора потребительского кредита (л.д. 24-25) следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2).

Выпиской по счету за период с 14.09.2020 по 14.10.2020 (л.д. 9-10) подтверждается, что ФИО1 14.09.2020 активировала кредитную карту, 14.09.2020 ей был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в сумме 33 443,93 руб. В дальнейшем ФИО1 регулярно использовала кредитную карту путем совершения покупок.

Кроме того, согласно указанной выписке, ФИО1 вносила платежи в счет погашения основного долга по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размеров, последний платеж внесен 13.10.2020 в размере 35,44 рублей, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Из расчета задолженности (л.д. 7-8) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 11.09.2020, подлежащая взысканию в судебном порядке по состоянию на 19.05.2021 составляет 77 401 рубль 56 копеек, из них: просроченная ссуда – 74 986,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 296,72 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 2 118,36 руб.

Досудебным уведомлением (л.д. 27) банк 23.11.2020 информировал ФИО1 о том, что в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании № ... от 11.09.2020 банком принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчику предложено в течение 30 дней с момента направления уведомления возвратить банку сумму задолженности по состоянию на 23.11.2020 в размере 77 155 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 30.03.2021 (л.д. 11), судебный приказ № 2-426/2021 от 30.03.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 11.09.2020 по состоянию на 04.02.2021 в размере 77 401,56 руб., отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом (продолжительностью более 60 календарных дней) не исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2020 обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Совкомбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 522 рубля 05 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46, задолженность по кредитному договору № № ... от 11.09.2020 в сумме 77 401 рубль 56 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 522 рубля 05 копеек, а всего взыскать 79 923 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова