Постановление № 5-58/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-58/2017
08 июня 2017 г.
г. Зерноград
Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, работает <данные изъяты>», образование <данные изъяты>, на иждивении малолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2016 года в 18 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на нанесение побоев, умышленно нанес множественные удары по телу ФИО1, чем причинил последней телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеет место кровоподтеки на бедрах, левой голени, травматическое уплотнение голени. Данные повреждения – результат контактного действия твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в срок 19 ноября 2016 года (за исключением уплотнений на правой голени, давность образования которого может быть ДД.ММ.ГГГГ), которые не расцениваются как вред здоровью человека (в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19 ноября 2016 года действительно между ним и ФИО2, произошел словесный конфликт, телесных повреждений он ФИО2 не наносил, которая после скандала из дома сразу ушла, где и при каких обстоятельствах ФИО2 получила телесные повреждения ему не известно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 09 февраля 2017 года о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией указанной статьи, письменными объяснениями и заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, имеют место кровоподтеки на бедрах, левой голени, травматическое уплотнение голени. Данные повреждения – результат контактного действия твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в срок 19 ноября 2016 года (за исключением уплотнений на правой голени, давность образования которого может быть ДД.ММ.ГГГГ), которые не расцениваются как вред здоровью человека (в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24 апреля 2008 года.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, и полагает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 32.9 КоАП РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: идентификатор <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд с момента получения или вручения постановления.

Судья Н.В.Дробот