Постановление № 1-77/2025 1-830/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-77/2025

УИД 23RS0№-23

Дело № (1-830/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя Ш,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката С,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2022 года у ФИО1, находящегося на улице у <адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Н

Реализуя задуманное, ФИО1, в феврале 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заключил с Н устный договор, взяв на себя обязательства осуществить доставку гранитного камня, из которого в последующем должен быть изготовлен могильный памятник, стоимость которого составила 100 000 рублей, для Н

При этом, ФИО1, заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, так как не имел такой возможности, планируя распорядиться денежными средствами, полученными от Н, по своему усмотрению.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Н, в феврале 2022 года, находясь на улице у <адрес> в Центральном районе г. Сочи, выполняя свои обязательства по ранее заключенному устному договору, передала наличные денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1

При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н, получив от последней денежные средства в размере 100 000 рублей, создавал видимость добросовестного выполнения взятых на себя устных обязательств, путем сообщения Н заведомо ложных сведений о том, что гранитный камень им заказан, и он ожидает его получения, однако эти сведения не соответствовали действительности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 взятые на себя обязательства по приобретению гранитного камня и изготовления памятника на сумму 100 000 рублей не исполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, причинив Н значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий она не имеет, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, трудоустроен, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц. Кроме того, им приняты меры по возмещению материального ущерба.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь требования ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производство прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья