Постановление № 1-99/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело 1-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Мирный РС (Я) 12 сентября 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Жиенбаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Березовского В.В.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшего <Ж> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением вред заглажен, фактический ущерб отсутствует, виновный извинился, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 подтверждает доводы потерпевшего, извинилась, возместила ущерб, больше такого не повторится, на прекращение согласна, последствия понятны.

Защитник адвокат Березовский В.В. и государственный обвинитель помощник прокурора Жиенбаев А.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Изучив доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности будучи юридически не судимой, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, раскаивается.

Согласно требованиям статьи 76 УК РФ в отношении него может быть прекращено уголовное преследование по рассматриваемому основанию: совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред.

Учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении уголовного дела, принимая во внимание данные о личности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства – освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Вещественные доказательства: банковские пластиковые карты, фрагменты золотых изделий – возвратить <Ж> сотовый телефон возвратить ФИО1, документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Березовского В.В. надлежит взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства: банковские пластиковые карты, фрагменты золотых изделий – возвратить <Ж> сотовый телефон возвратить ФИО1, документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Березовского В.В. взыскать с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Ю.В. Самойлов