Приговор № 1-115/2026 1-512/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-115/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2026 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Оздоева Р.Т., Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тумгоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Мурзабекове А.И-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пригородного района СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 264.1 УК РФ к назначению наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (по основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета в связи с отбытием); зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 09 часов 05 минут, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, на расстоянии 12 метров от русла канала «Сунжа-Асса», расположенного в с.<адрес> Республики Ингушетия и на расстоянии 42 метров от ФАД «Кавказ» на участке местности, имеющем географические координаты С.Ш. 43.1742, В.<адрес>.5935 обнаружил лежащий на поверхности грунта земли пакет из полимерного материала в закрытом виде, открыл руками вышеуказанный пакет и обнаружил, что внутри него находились два свертка: один сверток из прозрачной бесцветной пленки, второй сверток, находящийся в бесцветной полимерной пленке, оклеенный отрезком липкой полимерной изоленты черного цвета, с находящимся внутри них веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, после чего, ФИО1, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, поднял правой рукой с поверхности грунта земли вышеуказанный пакет, внутри которого находилось два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел для личных нужд без цели сбыта - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, при этом первый сверток из прозрачной бесцветной пленки с наркотическим средством положил в правый карман надетых на нем брюк, а второй сверток с наркотическим средством находящийся в бесцветной полимерной пленке, оклеенный отрезком липкой полимерной изоленты черного цвета положил на водительское сиденье в салон своего автомобиля марки «Лада 211540 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками <***>, после чего ФИО1 стал незаконно хранить, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство при себе в правом кармане надетых на нем брюк и на водительском сиденье, в салоне своего автомобиля марки «Лада 211540 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками <***> без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГа, примерно в 10 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия в ходе проведения мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия на участке местности на расстоянии 30 метров от продуктового магазина «Свой Дом», расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты С.Ш. 43.1425, В.<адрес>.4627 был остановлен автомобиль марки «Лада 211540 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО1, который выйдя из автомобиля, увидев сотрудников полиции стал вести себя подозрительно и агрессивно, на их требование о предоставлении документов удостоверяющих его личность, ФИО1 отказался предоставлять документы, удостоверяющие его личность сотрудникам полиции, после чего сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия для установления личности ФИО1 был задержан и на управляемом им автомобиле доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, ул. С.И. Чахкиева, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Лада 211540 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками <***> на переднем водительском сиденье был обнаружен, принадлежащий ФИО1 сверток, в бесцветной полимерной пленке, оклеенный отрезком липкой полимерной изоленты черного цвета внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 3,54 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с перевязанной горловиной, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 1,40 грамм, а всего изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной общей массой 4,94 грамма, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», при этом первоначальная общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) - 4,94 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк и на водительском сиденье, в салоне своего автомобиля марки «Лада 211540 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками <***> без цели сбыта для личного употребления. в крупном размере.

Он, же ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, более точная дата совершения преступления в ходе следствия не установлена, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотические средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте (поле), расположенном на территории <адрес>, Республики Ингушетия, сорвал своими руками листья дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем высушил и измельчил, после чего положил наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетную бумагу и стал незаконно хранить в газетной бумаге, ранее приобретенное им наркотическое средство на третьей полке в шкаф-купе, находящемся в спальной комнате по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. Республики Ингушетия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 19 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в жилище занимаемом ФИО1, по месту его временного проживания по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> отсеке для хранения белья на третьей полке в шкаф-купе, находящемся в спальной комнате ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток из газетной бумаги белого цвета внутри которого находилось, принадлежащее ФИО1 измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной), в перерасчете на высушенное вещество первоначальной массой 17,06 грамм, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) – 17,06 грамм, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес> отсеке для хранения белья на третьей полке в шкаф-купе, находящемся в спальной комнате, без цели сбыта для личного употребления. в значительном размере.

При этом вплоть до момента обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства из незаконного хранения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия, ФИО2, имея на то реальную возможность, не предпринял каких-либо мер, направленных на их добровольную выдачу, в том числе и в процессе беседы с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия в ходе проведения ими обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в рамках расследования уголовного дела № по месту временного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3-М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, когда он находился недалеко от отдела полиции <адрес>, Республики Ингушетия, в это время к нему подошли молодые парни, которые в ходе устной беседы представились ему как сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и предложили ему принять участие на добровольном основе в качестве понятого, при проведении мероприятий (осмотра места происшествия – автомобиля и личного досмотра гражданина) на территории ОМВД России по городу Назрань, Республики Ингушетия, на что он согласился принять участие. После чего он проследовал пешком за сотрудниками полиции в сторону отдела полиции. Когда они подошли в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, то он совместно сотрудниками полиции прошел на территорию административного здания ОБППСП ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия через «КПП». Когда он находился на территории отдела полиции, в это время он заметил, припаркованный недалеко от здании ОБППСП автомобиль марки «ВАЗ-21115» черного цвета, государственные регистрационные знаки данного автомобиля он в настоящее время не помнит. После чего сотрудник полиции и следователь пояснил ему и другому приглашенному в качестве незаинтересованного лица (понятого), то есть Свидетель №4, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий, то есть осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» в качестве добровольно приглашенных граждан (понятых), в это время также рядом с указанным автомобилем находился гражданин, который представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов сотрудников полиции под управлением которого задержали данный автомобиль на территории <адрес>. Ранее он ФИО1 никогда не видел, личных неприязненных отношений между ними не было и нет. Перед началом проведения, которого им (понятым) были разъяснены их права и обязанности и ФИО1 сотрудником полиции, также были разъяснены его права и обязанности и после чего был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в помощи переводчике, на что ФИО2 заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет, травмы головы не получал. Затем сотрудником полиции, был задан вопрос и ФИО1 о том, имеются ли в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21115» под управлением которого его задержали, предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21115» ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник - следователь приступил непосредственно к производству осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля в присутствии их (понятых). В результате проведенного на территории административного здания ОМВД России по <адрес>, осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» на поверхности переднего водительского сиденья вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят, полимерный прозрачный пакет внутри которого при вскрытии сотрудником полиции в присутствии их понятых и ФИО1 находился сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвет, который был изъят и упакован в бумажный пакет за №, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>».

По факту изъятия у него на территории ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на переднем водительском сиденье в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21115» под управлением которого его задержали, ФИО1 пояснил, что обнаруженное в салоне вышеуказанного автомобиля порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления и умысла на сбыт наркотиков у него не было. Более в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» ничего обнаружено и изъято не было.

По окончанию, осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц в том числе от ФИО2 по поводу проведенного осмотра – вышеуказанного автомобиля не поступило.

Далее сотрудник полиции ОБППСП ОМВД России по <адрес> решил произвести личный досмотр в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью проверки не хранить ли он – И. при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего, он второй понятой - Свидетель №4 и ФИО2 прошли в здание отдела полиции совместно сотрудниками полиции и зашли в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже здания отдела, номер служебного кабинета в настоящее время не помнит. Перед началом проведения, личного досмотра им (понятым) были разъяснены их права и обязанности и ФИО1 сотрудником полиции, также были разъяснены его права и обязанности и после чего был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в помощи переводчике, на что И. заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет, травмы головы не получал. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции приступил непосредственно к производству личного досмотра в отношении ФИО2 в присутствии их (понятых). В результате проведенного в административном здании ОМВД России по <адрес>, личного досмотра в отношении ФИО2 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого сотрудником полиции в присутствии их понятых и ФИО1 внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>».

По факту изъятия у него в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления и умысла на сбыт наркотиков у него не было.

По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц в том числе от досматриваемого лица – ФИО1 по поводу проведенного досмотра и содержания протокола досмотра не поступило.

Данные пояснения ФИО1 давал добровольно в его присутствии и в присутствии второго понятого, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения он давал четко и последовательно (том № л.д. 126-133);

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО3 (том № л.д. 29-36);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес> он состоит с 2023 года по настоящее время. В его должностные обязанности входят обеспечение правопорядка на улицах, объектах и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования на обслуживаемой территории, а также предупреждение и выявление преступлений.

В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и нормативными актами МВД Российской Федерации.

Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования на служебном автомобиле на территории <адрес>, Республики Ингушетия на <адрес>, примерно в 10 часов 55 минут, был замечен автомобиль марки «ВАЗ - 21115» черного цвета с государственными регистрационными знаками «В 483КС/06», который явно нарушал правила дорожного движения (ПДД) и создавал опасность для других участников дорожного движения. После чего им сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес>, то есть ФИО5 и водителем ФИО6 было принято решение остановить данный автомобиль, для пресечения административного правонарушения и проверки документов указанного водителя. Когда они остановили вышеуказанный автомобиль на вышеуказанной улице и подошли к указанному водителю (мужчине), с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, где представившись сотрудниками полиции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Назрань, при этом показав служебное удостоверение попросили данного гражданина представить документы, удостоверяющие его личность и спросили почему он нарушает правила дорожного движения, на что он отказался выполнить наши законные требования и начал вести себя агрессивно, имел шаткую походку и расширенные зрачки глаза, у него была невнятная речь. Они как сотрудники полиции решили доставить данного гражданина вместе с указанным автомобилем в ОМВД России по городу Назрань по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего они сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, для того чтобы установить его личность, на что он с ними проехал добровольно в отдел полиции на вышеуказанном автомобиле. По приезду в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. С.И. Чахкиева, <адрес>, вышеуказанный мужчина с разрешения сотрудников полиции припарковал на территории ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением которого его задержали и доставили. После чего проверили по соответствующей базе, где была установлена его личность и анкетные данные, он был как он помнит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе полиции ФИО1, также вел себя очень подозрительно и был очень чем-то обеспокоен, у него была неадекватная реакция, расширенные зрачки глаза, невнятная речь. После чего они решили провести в отношении него личный досмотр и осмотр места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-21115 с государственными регистрационными знаками «<***>» под управлением ФИО1 которого они его задержали, с целью установления имеются ли при нем, в том числе в салоне вышеуказанного автомобиля, какие-либо запрещенные предметы на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства. Затем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены на добровольной основе незаинтересованные лица понятые, чтобы они участвовали при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-21115 с государственными регистрационными знаками «<***>» под управлением которого они его задержали и личного досмотра гражданина ФИО1 После чего через оперативного дежурного им был вызван дежурный следователь ОМВД России по <адрес>, для проведения осмотра (досмотра) салона вышеуказанного автомобиля с участим приглашенных незаинтересованных лиц (понятых). Перед началом проведения осмотр места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-21115 с государственными регистрационными знаками «<***>» сотрудниками полиции в том числе следователем понятым, которые им были приглашены на добровольной основе, разъяснили их права и обязанности, также гражданину – ФИО1, в полном объеме разъяснили его права и обязанности и в ходе разговора спросили у последнего, владеет ли он в полном объеме русским языком и нуждается ли он в услугах переводчике, на что последний – И. заявил им, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет, травмы головы не получал. Затем следователь в том числе и он спросили у гражданина ФИО1, имеются ли у него в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21115» с государственными регистрационными знаками <***> предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества на что он ответил им, что в салоне вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного не имеется. После этого дежурный следователь ОМВД России по <адрес> в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц (понятых) и ФИО1 приступил непосредственно к производству осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ-21115». В результате проведенного на территории административного здания ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» на поверхности переднего водительского сиденья вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет внутри которого при вскрытии в присутствии понятых и ФИО1 находился сверток черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое порошкообразное вещество белого цвета, было предъявлено на обозрение всем присутствующим лицам, а после чего было помещено в бумажный пакет за №, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Затем был задан вопрос ФИО1 по поводу того, кому принадлежит данное порошкообразное вещество белого цвета, которое изъято в ходе осмотра места происшествия на переднем водительском сиденье в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21115» под управлением которого его задержали, где он – И. добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции пояснил, что изъятое вышеуказанное вещество, принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он заказал и приобрел, для личного употребления и сбывать кому-либо данное вещество он не собирался. Более в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» ничего обнаружено и изъято не было.

По окончанию, осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21115» следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц в том числе от - ФИО2 по поводу проведенного осмотра – вышеуказанного автомобиля не поступило.

Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, им было принято решение произвести личный досмотр в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью установления имеются ли при нем, какие-либо запрещенные предметы на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, совместно с ранее приглашенными незаинтересованными лицами (понятыми) проследовали в помещение служебного кабинета № ОБППСП ОМВД России по <адрес>, который расположен на первом этаже указанного отдела. Перед началом проведения личного досмотра, он понятым, которые им были приглашены на добровольной основе, разъяснил их права и обязанности, также гражданину –ФИО1, он в полном объеме разъяснил его права и обязанности и в ходе разговора спросил у последнего, владеет ли он в полном объеме русским языком и нуждается ли он в услугах переводчика, на что последний – И. заявил ему, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет, травм головы не получал. Затем он спросил у гражданина ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества на что он ответил ему, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого он приступил непосредственно к проведению личного досмотра гражданина ФИО1 в присутствии приглашённых незаинтересованных лиц (понятых), где в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, при вскрытии им указанного пакета в присутствии пригашенных понятых, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое в ходе личного досмотра вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета, было предъявлено на обозрение всем присутствующим лицам, в том числе ФИО1, а после чего было помещено в прозрачный полимерный пакет №, на котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1 учинили собственноручно свои подписи и скреплен оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>».

Затем им был задан вопрос ФИО1 по поводу того, кому принадлежит данное порошкообразное вещество белого цвета, которое изъято у него в ходе личного досмотра, где он добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции в присутствии понятых пояснил, что изъятое вышеуказанное порошкообразное вещество, принадлежит ему и является наркотическим средством под названием – мефедрон, которое он ДД.ММ.ГГГГ заказал и приобрёл на территории с.<адрес> в интернет магазине за денежную сумму, для личного употребления и сбывать кому-либо данное вещество он не собирался.

По окончанию личного досмотра гражданина ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица (понятые) поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый – ФИО1, который лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступило.

Изъятые вышеуказанные порошкообразные вещества белого цвета ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 были направленны на химическое исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>, где он позже узнал, что изъятые вышеуказанные вещества являются наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1, 40 грамма и 3,54 грамма

Все пояснения по поводу произошедшего ФИО1 давал четко, последовательно и добровольно в его присутствии и в присутствии понятых, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, не оказывалось. Также им от ФИО1 была принята явка с повинной, где он собственноручно написал явку с повинной по факту хранения им наркотических средств (том № л.д. 120-125);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть гражданский муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она может охарактеризовать как хорошего человека.

Далее поясняет что ДД.ММ.ГГГГ, ей от кого она уже не помнит стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции <адрес>, Республики Ингушетия по факту незаконного хранения наркотических средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в это время к ней домой приехали сотрудники ОМВД России по <адрес> и предъявили служебные удостоверения. После этого, один из сотрудников сказал ей, что на основании постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания в присутствии ее, других сотрудников уголовного розыска и двух незаинтересованных лиц (понятых) будет произведено обыск домовладения в котором они проживают, вместе со своим гражданским мужем ФИО1. После чего она ознакомился с указанным постановлением и собственноручно расписался в нем. Далее, сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> разъяснил порядок проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также права и обязанности ей и незаинтересованным лицам (понятым). Затем сотрудник уголовного розыска задал ей вопрос, имеются ли по адресу их проживания, запрещенные в свободном гражданском обороте документы и предметы, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что таких предметов у нее дома не имеются. Затем сотрудники уголовного розыска, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц (понятых) приступил проведения обыска, где в ходе которого, в шкафу для хранения белья (одежды), расположенном у стены справа от входа в нашей спальной комнате, в отсеке для белья на третьей полке между постельным бельем был обнаружен сверток из газетной бумаги, где в присутствии всех участвующих лиц в том числе ее сотрудник уголовного розыска достал данный сверток и вскрыл, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплен оттиском печати.

По факту изъятия измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, может пояснить, что данное вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежит ее гражданскому мужу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как кроме них двоих в указанном доме никто не бывает и не мог положить там наркотическое средство. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что изъятое им в ходе обыска вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством под названием – марихуана. С кем-либо в неприязненных отношениях они с И. не состоят и не состояли (том № л.д. 37-42);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он со своим знакомым ФИО7 прогуливались недалеко от отдела полиции ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия, в это время к ним подошли молодые парни, которые в ходе устной беседы представились им как сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и предложили им принять участие на добровольном основе в качестве понятых, при производстве обыска в частном домовладении <адрес>, Республики Ингушетия, на что он и Свидетель №5 Р. согласились принять участие в качестве понятых. После чего они совместно сотрудниками уголовного розыска на служебном автомобиле выехали для проведения обыска. Когда они подъехали на автомобиле под управлением сотрудника уголовного розыска к домовладению, как в дальнейшем он узнал, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то сотрудник уголовного розыска сообщил им, что будет производит обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где временно проживает ФИО1, который в настоящее время задержан сотрудниками полиции по факту незаконного хранения наркотических средств. Ранее он ФИО1 никогда не видел, личных неприязненных отношений между ними не было и нет. Когда они подъехали по указанному адресу, то их встретила женщина, которая представилась им как Свидетель №1, которая как ему стало известно от сотрудников полиции является гражданская жена - ФИО1. После чего, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник уголовного розыска сказал Свидетель №1, что сейчас будет проводиться обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту ее жительства по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес> предоставил Свидетель №1 на обозрение постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После того как гражданка Свидетель №1 ознакомилась с указанным постановлением, где она в нем собственноручно расписался, при этом каких-либо замечаний от нее не поступило. После этого, сотрудник уголовного розыска, разъяснил всем участвующим лицам – Свидетель №1, ему, а также второму понятому Свидетель №5 права и обязанности при проведении обыска вышеуказанного домовладения. После этого сотрудник уголовного розыска задал вопрос в их присутствии имеются ли по месту ее жительства предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и предложил выдать их если они имеются, на что Свидетель №1 в его присутствии, а также в присутствии второго, понятого добровольно ответила, что предметов и документов, запрещенных в гражданском обороте у них дома не имеется. Затем сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в присутствии всех участвующих лиц, в том числе их понятых, приступили к проведению обыска жилого домовладения (щитовой дом). В ходе проведения обыска в жилище, в шкафу для хранения белья (одежды), расположенном у стены справа от входа в спальной комнате, в отсеке для белья на третьей полке между постельным бельем был обнаружен сверток из газетной бумаги в присутствии их понятых, также рядом находилась Свидетель №1, которая все отчетливо видела происходящее. Когда сотрудник уголовного розыска в присутствии их понятых, в том числе Свидетель №1 вскрыл данный сверток внутри в него находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплен оттиском печати.

По факту изъятия измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом Свидетель №1 сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в присутствии их понятых пояснила, что обнаруженное и изъятое в шкафу для хранения белья (одежды) вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом принадлежит ее гражданскому мужу ФИО1, которое он ранее оставил там и что кроме них у них в доме никто не бывает. Более в ходе обыска в жилище ничего обнаружено и изъято не было.

Данные пояснения Свидетель №1 давала добровольно в его присутствии и в присутствии второго понятого, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По окончанию обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства сотрудником уголовного розыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц в том числе от Свидетель №1 по поводу проведенного обыска не поступило (том № л.д. 192-198);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он со своим знакомым Оздоевым Исой Свидетель №2 прогуливались недалеко от отдела полиции ОМВД России по <адрес>, Республики Ингушетия, в это время к ним подошли молодые парни, которые в ходе устной беседы представились им как сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и предложили им принять участие на добровольном основе в качестве понятых, при производстве обыска в частном домовладении <адрес>, Республики Ингушетия, на что он и Свидетель №2 согласились принять участие в качестве понятых. После чего они совместно сотрудниками уголовного розыска на служебном автомобиле выехали для проведения обыска. Когда они подъехали на автомобиле под управлением сотрудника уголовного розыска к домовладению, как в дальнейшем он узнал, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то сотрудник уголовного розыска сообщил им, что будет производит обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, где временно проживает ФИО1, который в настоящее время задержан сотрудниками полиции по факту незаконного хранения наркотических средств. Ранее он ФИО1 никогда не видел, личных неприязненных отношений между ними не было и нет. Когда они подъехали по указанному адресу, то их встретила женщина, которая представилась им как Свидетель №1, которая как ему стало известно от сотрудников полиции является гражданская жена - ФИО1. После чего, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник уголовного розыска сказал Свидетель №1, что сейчас будет проводиться обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту ее жительства по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес> предоставил Свидетель №1 на обозрение постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После того как гражданка Свидетель №1 ознакомилась с указанным постановлением, где она в нем собственноручно расписался, при этом каких-либо замечаний от нее не поступило. После этого, сотрудник уголовного розыска, разъяснил всем участвующим лицам – Свидетель №1, ему, а также второму понятому Оздоеву Исе права и обязанности при проведении обыска вышеуказанного домовладения. После этого сотрудник уголовного розыска задал вопрос в их присутствии имеются ли по месту ее жительства предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и предложил выдать их если они имеются, на что Свидетель №1 в его присутствии, а также в присутствии второго, понятого добровольно ответила, что предметов и документов, запрещенных в гражданском обороте у них дома не имеется. Затем сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в присутствии всех участвующих лиц, в том числе их понятых, приступили к проведению обыска жилого домовладения (щитовой дом). В ходе проведения обыска в жилище, а именно в шкафу для хранения белья (одежды), расположенном у стены справа от входа в спальной комнате, в отсеке для белья на третьей полке между постельным бельем был обнаружен сверток из газетной бумаги в присутствии нах понятых, также рядом находилась Свидетель №1, которая все отчетливо видела происходящее. Когда сотрудник уголовного розыска в присутствии их понятых, в том числе Свидетель №1 вскрыл данный сверток внутри в него находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплен оттиском печати.

По факту изъятия измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом Свидетель №1 сотрудника уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в присутствии их понятых пояснила, что обнаруженное и изъятое в шкафу для хранения белья (одежды) вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом принадлежит ее гражданскому мужу ФИО1, которое он ранее оставил там и что кроме них у них в доме никто не бывает. Более в ходе обыска в жилище ничего обнаружено и изъято не было.

Данные пояснения Свидетель №1 давала добровольно в его присутствии и в присутствии второго понятого, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По окончанию обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства сотрудником уголовного розыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц в том числе от Свидетель №1 по поводу проведенного обыска не поступило (том № л.д. 199-205);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках оперативного сопровождения уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ была получена оперативная информация о том, что по месту временного проживания гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, могут находится предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, в связи с чем они сотрудники уголовного розыска решили произвести обыск по месту его проживания по вышеуказанному адресу.

Для проверки полученной оперативной информации личным составом ОУР ОМВД России по <адрес> на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о производстве обыска по месту временного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с гражданской женой Свидетель №1, где им совместно с личным составом ОУР ОМВД России по <адрес> и незаинтересованных лиц (понятых), которые им были приглашены на добровольной основе, для проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, то есть по адресу временного проживания гражданина - ФИО1.

По приезду на место проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства он и остальные участники следственного действия проследовали к домовладению №, в котором временно проживал ФИО1, когда они подошли к дому расположенного по вышеуказанному адресу, он встретил женщину, которая в ходе устной беседы представилась ему как Свидетель №1 и сказала, что она является гражданской женой ФИО1, которой он предъявил служебное удостоверение, после чего ознакомил ее с постановлением следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое после ознакомления собственноручно подписала лично сама - Свидетель №1, а также всем участвующим лицам (понятым) им были разъяснены их права и обязанности в установленном законном порядке. Затем он предложил Свидетель №1 пройти в дом, в котором она проживает с гражданским мужем ФИО1 для проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, на что Свидетель №1 в присутствии все участвующих лиц согласилась.

Далее после ознакомления с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства и разъяснения всем участвующих лиц (понятым) их прав и обязанностей, он задал вопрос Свидетель №1, имеются ли по месту ее проживания с гражданским мужем ФИО1 в домовладении, а также на территории домовладения предметы и документы, запрещенные к свободном гражданскому обороту, в том числе наркотические средства запрещенные к обороту на территории Российской Федерации и в случаи наличии предложил добровольно выдать их ей, на что она - Свидетель №1, ответила, что каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации у нее в домовладении и на территории домовладения не имеется.

После чего, он в присутствии всех участвующих лиц и незаинтересованных лиц (понятых), приступил к проведению обыска в случаях, не терпящих отлагательства в данном домовладении. В ходе обыска данного домовладения, в шкафу (купе) для хранения белья (одежды), расположенном у стены справа от входа в спальной комнате, в отсеке для белья на третьей полке между постельным бельем мною был обнаружен сверток из газетной бумаги, где в присутствии всех участвующих лиц в том числе Свидетель №1 достал данный сверток и вскрыл, внутри которого при вскрытии находилось сухое на ощупь измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, который им был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором были поставлены подписи всех участвующих лиц, в том числе Свидетель №1 и скреплен оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Также они все вместе осмотрели другие комнаты данного домовладения, где более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

На его вопрос Свидетель №1, кому принадлежит изъятое у нее в спальной комнате измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, последняя - Свидетель №1 пояснила, что данное (изъятое) измельченное вещество принадлежит ее гражданскому мужу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он сорвал и хранил для личного употребления.

В ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства со стороны сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении Свидетель №1, какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось, все пояснения она давала четко, последовательно и добровольно.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом было направлено на химическое исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>, где он позже узнал, что изъятое вышеуказанное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том № л.д. 229-232).

Вина ФИО1 в совершении вменяемых преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1, находящиеся в полимерных пакетах серого цвета, массами 1,39 г. и 3,53 г. содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные массы веществ составляли соответственно 1,40 г. и 3,53 г.;

на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней кистей обоих рук ФИО1, а также на контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (том № л.д. 72-76);

актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает. Эпизодическое употребление стимуляторов (мефедрон). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 190);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями согласно которому осмотрены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 1,38 грамма (первоначальная масса составляла 1,40 грамма) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 3,52 грамма (первоначальная масса составляла 3,54 грамма), находящиеся в сейф-пакетах за №№,2, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии (том № л.д.206-213);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Долаковой Л.Д. и специалиста ЭКЦ МВД по <адрес>, в ходе которого он добровольно показал и указал на место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), общей первоначальной массой 4,94 грамма, на территории с.<адрес> Республики Ингушетия ( том № л.д. 43-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год5 - автомобиля марки ВАЗ-21115 с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением которого задержали и доставили ФИО1 на территории ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. С.И. Чахкиева, <адрес>, в ходе осмотра которого в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 04 минут на переднем водительском сиденье был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился сверток черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющимся согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,54 грамма (том № л.д. 10-17);

рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21115 с государственными регистрационными знаками <***> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток с веществом в виде порошка белого цвета (том № л.д. 7);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции признал факт незаконного хранения им наркотических средств – мефедрон (том № л.д.8);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом в виде порошка белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон), в первоначальной массой 1,40 грамма (том № л.д. 18-19);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленные на исследование вещества массами 1,40 г. и 3,54 г. общей массой 4,94 г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон)(том № л.д. 31);

светокопией акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (том № л.д.20);

светокопией протокола об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № л.д.21);

светокопией постановления мирового судьи 8 судебного участка Республики Ингушетия от 10.09. 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (том № л.д.22);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой на момент взвешивания 16, 88 г., изъятое в ходе обыска по месту проживание у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), первоначальная масса вещества, согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,06 г. (том № л.д.181-183);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 16,84 грамма (первоначальная масса составляла 17,06 грамма), находящееся в сейф-пакете за № (том № л.д. 219-224);

протоколом обыска (в случаях нетерпящих отлагательства) от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, в ходе которого в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 19 минут в шкафу (купе) для хранения белья (одежды), расположенном у стены справа от входа в спальной комнате, в отсеке для белья на третьей полке между постельным бельем был обнаружен сверток из газетной бумаги, внутри которого при вскрытии находилось сухое на ощупь измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- каннабис (марихуана) и измельченных листьев растений табак, массой 17,06 грамма (том № л.д. 149-153);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что вещество массой на момент взвешивания 18, 33 г, массой в перерасчете на высушенное вещество 17, 06 г является смесью наркотического средства каннабис (марихуаной) и измельченных листьев растения табак (том № л.д. 163).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Заключения экспертов у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанные заключения являются научно обоснованными, полными и объективными. Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который женат, имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию: по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов; по ч.1 ст. 264.18 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (том 2 л.д. 97-104).

Согласно справке ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/то/2/3-983 ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

По дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством состоит на учете до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В связи с чем, суд считает необходимым присоединить неотбытое по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как того требует ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижение целей наказания. Данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности.

Местом отбывания наказания с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Тумгоевой Э.Д., назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 1,38 грамма (первоначальная масса составляла 1,40 грамма) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 3,52 грамма (первоначальная масса составляла 3,54 грамма), находящиеся в сейф-пакетах за №№,2; наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 16,84 грамма (первоначальная масса составляла 17,06 грамма), находящееся в сейф-пакете за №,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:

Копия верна

Судья

Магасского районного суда РИ: Г.А. Мурзабеков