Решение № 2-483/2017 2-483/2017(2-5348/2016;)~М-4883/2016 2-5348/2016 М-4883/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2017г. №2-483 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Покровские Холмы», ФИО2 о признании не приобретшей право собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, СНТ «Покровские Холмы» об установлении факта владения и пользования долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, Истец обратился в суд с иском о признании ответчицы ФИО2 не приобретшей права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на указанную долю земельного участка, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал супруге истца ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей являлись истец, сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. и мать умершей супруги истца ФИО Истец является собственником <данные изъяты> доли данного земельного участка, в порядке наследования после смерти супруги и сына, <данные изъяты> земельного участка в настоящее время не оформлена. Истец утверждает, что ФИО в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> спорного земельного участка после смерти дочери, истец несет бремя содержания всего земельного участка, поэтому обратился в суд с указанным иском, уточнив предмет иска. Истец просит суд признать ФИО2.(наследника ФИО) не приобретшей право собственности на <данные изъяты> земельного участка и признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, предъявила встречные исковые требования об установлении факта владения и пользования ФИО 1\3 долей спорного земельного участка и признать за ответчиком право собственности <данные изъяты> доли земельного участка, оставшуюся после смерти ФИО Истец со встречными требованиями не согласился. Представитель СНТ «Покровские Холмы» в суд не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда. 3-е лицо нотариус ФИО3 в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит иск истца не подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования ответчика подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО, супруга истца. После смерти ФИО открылось наследство, в т.ч. и в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратились истец – супруг умершей, сын – ФИО и мать умершей ФИО, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> указанного земельного участка истцу и ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону также в <данные изъяты> доле ФИО Согласно положениям пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, надлежит признать, что истец и ФИО в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО в виде <данные изъяты> доли каждый спорного земельного участка. То обстоятельство, что ФИО не произвела при жизни государственную регистрацию права собственности на приобретенную долю спорного имущества, не может служить основанием для признания ФИО не приобретшей право собственности на указанную долю земельного участка, возникшее у ФИО право собственности в порядке наследования не зависит от регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде спорной <данные изъяты> земельного участка. При жизни ФИО было оставлено завещание, по условием которого, спорная доля земельного участка была завещана ответчику по делу ФИО2 Ответчик в установленном законом порядке также обратилась к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.55). В силу приведенных выше норм Гражданского кодекса, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> спорного земельного участка. Таким образом, суд считает, что оснований, предусмотренных законом, для признания за истцом права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, оставшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, данная доля принадлежала при жизни ФИО, а после смерти ФИО принадлежит ответчику по делу ФИО2 Поэтому, суд считает возможным встречные требования ответчика удовлетворить, факт владения ФИО спорной долей земельного участка подтверждается принятием наследства, пользованием при жизни данным земельным участком. Согласно п.п.4 п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Ответчик приобрела право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования, поэтому требования ответчика о признании за ней права собственности на 1\3 доли земельного участка также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд В иске ФИО1 к СНТ «Покровские Холмы», ФИО2 о признании не приобретшей право собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка – отказать. Встречный иск ФИО2 удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:СНТ "Покровские холмы" (подробнее)Судьи дела:Пресникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-483/2017 |