Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2017 по иску ФИО1 к ООО МФО «СМСФИНАНС» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО МФО «СМСФИНАНС» об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что 06.05.2016 года между истцом и ООО МФО «СМСФИНАНС» был заключен кредитный договор: микрозайм №<данные изъяты> на сумму 30000 рублей. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, далее погашать кредит не имеет возможности, даже частично. Кроме данного кредитного договора у истца имеются еще 20 кредитных договоров с различными банками и микрофинансовыми организациями. В связи с этим истцом была запрошена из ООО МФО «СМСФИНАНС» следующая информация: заверенная копия заявления на предоставление кредита, заверенная копия кредитного договора, заверенная копия графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя истца, справка о задолженности по кредитному договору с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки, путем подачи письменного заявления. Однако ответа на заявление от ответчика не поступило. Просит суд обязать ответчика предоставить указанные документы истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суду причину своей неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО МФО «СМСФИНАНС» в судебном заседании участия не принимал, извещался по указанному в иске адресу, отзыв на иск не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из искового заявления, между ФИО1 и ООО МФО «СМСФИНАНС» был заключен кредитный договор: микрозайм № <данные изъяты> от 06.05.2016 года на сумму 30000 рублей. При этом из материалов дела не усматривается, когда, каким образом данный кредитный договор заключался и на каких условиях.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, а именно: заверенная копия заявления на предоставление кредита, заверенная копия кредитного договора, заверенная копия графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении на имя истца, справка о задолженности по кредитному договору с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки на дату получения данного заявления, ввиду их отсутствия у заемщика (истца).

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Надлежащих доказательств того, что информация по кредиту не была доведена до истца перед заключением договора, в том числе путем размещения на сайте Займодавца, суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела копия реестра почтовых отправлений от 09 декабря 2016 года не могут служить надлежащим доказательством получения ответчиком претензии истца (л.д. ).

Кроме того, ФИО1 заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направил в адрес кредитного учреждения почтой, что исключало идентификацию клиента.

Истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения в кредитное учреждение за предоставлением соответствующих документов, равно как и не было представлено доказательств отказа кредитного учреждения в предоставлении требуемой документации, невозможности обращения за необходимыми документами в офис ответчика для получения документов.

При таких обстоятельствах утверждать о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не представляется возможным.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право ФИО1 на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий судья Е.Г.Евстифеева