Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-2280/2017 М-2280/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Дело № 2-2585/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с вышеуказанным иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 руб., проценты на сумму займа в размере 6 762,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 478,61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 797 руб., всего 55 038, 38 руб. Требования мотивированы тем, что 17.05.2015 истец передал в долг ответчику в срок до 18.06.2015 денежные средства в размере 40 000 руб., о чем последним была дана расписка о получении указанной суммы. До настоящего времени долг не возвращен. Ответчик не принимает мер направленных на погашение долга.

В судебное заседание истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных норм следует, что договор займа носит реальный характер, поскольку считается заключенным с момента фактической передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил заем в размере 40 000 руб., сроком до 18.06.2015.

В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 представлена долговая расписка от 17.05.2015, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в размере 40 000 руб. у ФИО1, гарантировал вернуть денежные средства до 18.06.2015.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истцом условия договора были исполнены, ответчику передана сумма займа.

Доказательств, указывающих на факт возвращения суммы займа в размере 40 000 руб., ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, представленная истцом расписка позволяет с достоверностью сделать вывод о том, что волеизъявление ФИО1 и ФИО2 было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме, по сроку займа, деньги были переданы заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 согласно долговой расписке. Договор займа не содержал условий, освобождающих ФИО2 от обязанности по возврату суммы займа. На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 40 000 руб. ФИО2 не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно.

По мнению суда подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку, истец просил взыскать проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 17.05.2015 по 14.02.2017, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом, рассчитав ее размер за указанный истцом период в сумме 6 670,12 руб., исходя из следующего расчета:

- с 17.05.2015 по 14.02.2016 (224 дн.): 40 000 х 244 х8,25%/365= 2 025, 20 руб.

- с 01.01.2016 по 13.06.2016 (163 дн.): 40 000 х 163 х 11%/365= 1 964,93 руб.

- с 14.06.2016 по 15.09.2016 (91 дн.): 40 000 х 91 х 10,5%/365= 1 047,12 руб.

- с 16.09.2016 по 14.02.2017 (149 дн.): 40 000 х 149 х 10%/365= 1 632,87 руб.

Итого: 6 670,12 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 по 14.02.2017, поскольку в предусмотренный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует учитывать изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды в Сибирском ФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

С учетом вступивших в силу изменений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период со 18.06.2015 по 31.07.2016 по действующим в соответствующие периоды в Сибирском ФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 по 14.02.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 по 14.02.2017, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав ее размер за указанный истцом период в сумме 6 083,91 руб., исходя из следующего расчета:

- с 18.06.2015 по 14.07.2015 (27 дн.): 40 000 x 27 x 10,81% / 365 = 319,86 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 40 000 x 33 x 9,89% / 365 = 357,67 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 40 000 x 29 x 9,75% / 365 = 309,86 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 40 000 x 30 x 9,21% / 365 = 302,79 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 40 000 x 33 x 9,02% / 365 = 326,20 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 40 000 x 28 x 9% / 365 = 276,16 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 40 000 x 17 x 7,18% / 365 = 133,76 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 40 000 x 24 x 7,18% / 366 = 188,33 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 40 000 x 25 x 7,81% / 366 = 213,39 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 40 000 x 27 x 9% / 366 = 265,57 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 40 000 x 29 x 8,81% / 366 = 279,22 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 40 000 x 34 x 8,01% / 366 = 297,64 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 40 000 x 28 x 7,71% / 366 = 235,93 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 40 000 x 29 x 7,93% / 366 = 251,33 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 40 000 x 17 x 7,22% / 366 = 134,14 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 40 000 x 49 x 10,50% / 366 = 562,30 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 40 000 x 104 x 10% / 366 = 1 136,61 руб.- с 01.01.2017 по 14.02.2017 (45 дн.): 40 000 x 45 x 10% / 365 = 493,15 руб.Итого: 6 083,91 руб.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет истца не опроверг. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных истцом доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 782, 62 руб. (от суммы 40 000 руб. + 6 670,12 руб. +6 083, 91 руб.).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 40 000 руб., проценты на сумму займа в размере 6 670,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 083, 91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782, 62 всего 54 536, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 07.08.2017