Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело №2-209/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайма-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 29.05.2015 по состоянию на 31 января 2017 года 55 530 рублей, из них сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты по договору – 45 530 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей. Свои требования истец обосновывает наличием договора микрозайма, заключенного с ответчиком, согласно которому ответчик 29.05.2015 взял в долг у ООО «Микрозайма-СТ» (с 22.03.2017 переименовано в ООО МКК «Микрозайма-СТ») денежную сумму в сумме 10 000 рублей на 14 дней, которые обязался вернуть не позднее 12.06.2015 под 730 % годовых. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. В счет погашения долга по договору ответчик производил выплаты, которые пошли на уплату процентов. Проценты по договору на 31.01.2017 составили 116 600 рублей, но истец добровольно их уменьшил до 45 530 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, пояснив, что по договору от ответчика поступили денежные суммы в размере 34 959,99 рублей, которые были зачислены в проценты (история расчетов).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что действительно брала по договору микрозайма 10 000 рублей на 14 дней. В установленный срок вернуть сумму займа и процентов не смогла по семейным обстоятельствам, добровольно вносила денежные средства, потом с её карты в банке «Восточный», выданной ей для погашения другого кредита, были в счет погашения долга по микрозайму взысканы денежные средства в сумме более 20 000 рублей по судебному приказу, который она отменила. Удержанные по приказу денежные средства ей не возвращались. Просит учесть все выплаченные ею и удержанные с неё денежные средства и уменьшить сумму процентов.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, судья считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29 мая 2015 года между ООО «Микрозайма-СТ» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 38-316, согласно которому ответчик взял у истца в займы 10 000 рублей на 14 дней, с датой возврата займа не позднее 12 июня 2015 года. Проценты по займу определены сторонами в размере 730 процентов годовых. График уплаты процентов и погашения микрозайма был определен сторонами в договоре единовременно в размере 12 800 рублей на 12.06.2015.

Факт перечисления ответчику денег по договору мирозайма в сумме 10 000 рублей истцом представлен копией расходного кассового ордера от 29.05.2015. Ответчик перечислял денежные средства истцу в погашении займа: 18.06.2015 - 3 000 рублей; 15.07.2015 – 3 000 рублей; 28.05.2017 – 5 500 рублей; 24.10.2017 – 15 174,63 рублей; 23.11.2017 – 1 000 рублей; 26.12.2017 – 218 рублей и 18.01.2018 – 7 067,36 рублей, а всего денежных средств от ответчика поступило 34 959,99 рублей (история расчетов).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 14.03.2017, но определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 05.12.2017 судебного приказа было отменен на основании заявления ФИО1. По судебному приказу судебным приставом-исполнителем в пользу истца было взыскано с ФИО1 28 959,99 рублей (копии судебного приказа, определения об отмене судебного приказа, сведения о ходе исполнительного производства).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 28.06.2014, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возврате невыплаченной суммы займа в размере 10 000 рублей и процентов в сумме 45 876 рублей 79 копеек, судья исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком денежных сумм в размере 10 000 рублей 29.05.2015 истцом представлено (договор, копия расходного кассового ордера). Срок возврата суммы займа, определенный договором, истек 12.06.2015. Выплаченная ответчиком сумма в 34 959,99 рублей учтена судом в счет погашения как процентов по договору, так процентов по истечении срока договора, так и в счет погашения основного долга, которая полностью перекрыла все обязательства ответчика перед истцом.

Так проценты за пользование займом за период с 29.05.2015 по 12.06.2015 – на период действия договора составят 2 800 рублей (10 000 рублей – сумма основного долга * 730% : 365 * 14 дней).

Вместе с тем из содержания вышеприведенных норм права во взаимосвязи с условиями микрозайма от 29.05.2015 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 дней, нельзя признать правомерным. Суд полагает, что с 13.06.2015 по 31.01.2017 проценты за пользование займом ответчику составят 4 785 рублей 44 копейки (10 000 руб. * 29,16% : 365 дней * 599 дней), так как должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 года, которая определена в размере 29,16% годовых (данные с сайта Банка России).

Таким образом, в пользу истца на 31.01.2017 подлежали взысканию проценты в сумме 7 585 рублей 44 копейки (2 800 руб. – проценты по договору + 4 785 рублей 44 копейки – средневзвешенные проценты), а поскольку ответчиком выплачена сумма по микрозайму 34 959,99 рублей, зачисленная истцом в проценты, является не основанным на законе, так как сумма основного займа также погашена.

Руководствуясь статьями 807 – 810 ГК РФ, статьёй 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьёй 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Микрозайма-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 38-316 от 29.05.2015 по состоянию на 31 января 2017 года 55 530 рублей, из них сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты по договору – 45 530 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Судья: подпись Л.С. Постыко

,