Решение № 2-1736/2024 2-1736/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1736/2024

Отметка об исполнении решения дело № 2-1736/2024

61RS0012-01-2024-001775-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил

Истец Краснокаменский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, указав следующее.

СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району 30.01.2023 возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО6

Предварительным следствием установлено, что 25.01.2023 неустановленное лицо совершило хищение 199 000 руб. с принадлежащего ФИО6 банковского счета №.

25.01.2023 с абонентского номера № поступил звонок от мужчины, представившимся ФИО1, на абонентский №, принадлежащий ФИО6 В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что по доверенности на имя ФИО2 произошла заявка на кредит и на снятие денежных средств в банке Сбербанк.

После этого с абонентского номера № поступил звонок от мужчины, представившимся как ФИО3, на абонентский №, принадлежащий ФИО6, который пояснил, что ФИО3 передали дело ФИО6, который будет курировать ФИО6, где далее с ФИО6 свяжется специалист и сообщит о дальнейших действиях ФИО6

Далее с абонентского номера № в мессенджере «WhatsApp» пришло смс-сообщение от ФИО4, что ФИО6 подключена к чату со специалистами.

После этого с абонентского номера №, представившись специалистом, который будет контролировать операции на счете ФИО6, по банковской карте была заявка на денежные средства, которые пытались снять.

Далее специалист сказала, что ФИО6 необходимо денежные средства отправить на сейфовую ячейку, где денежные средства будут лежать, по завершении следственных действия денежные средства будут возвращены на счет ФИО6

В последующем на вопрос ФИО6 что делать, специалист сообщила, что ФИО6 необходимо перевести денежные средства в сумме 200 000 руб. на счет № банка «Райффайзенбанк». После чего ФИО6 25.01.2023 через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № перевела денежные средства в размере 199 000 руб. на банковский счет №, где получателем был ФИО5.

Постановлением от 30.01.2023 ФИО6 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

В рамках уголовного дела следователем истребована информация из АО «Райффайзенбанк» согласно которой на банковский счет, открытый на имя ФИО5, 25.01.2023 поступили денежные средства от ФИО6 в размере 199 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете, принадлежащем ФИО5

Согласно информационной системе межведомственного взаимодействия ФИО5 принадлежит банковский счет №, который был открыт 23.06.2022 и 15.03.2023 закрыт в АО «Райффайзенбанк».

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО6, сумму неосновательного обогащения в размере 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2023 по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель истца прокурор г.Волгодонска ФИО9 поддержал исковые требования и доводы в его обоснование, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО6, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора г.Волгодонска, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району 30.01.2023 возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО6

Предварительным следствием установлено, что 25.01.2023 неустановленное лицо совершило хищение 199 000 руб. с принадлежащего ФИО6 банковского счета № в результате следующих действий.

Из объяснений ФИО6 и детализации звонков следует, что 25.01.2023 с абонентского номера № поступил звонок от мужчины, представившимся ФИО1. В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что по доверенности на имя ФИО2 произошла заявка на кредит и на снятие денежных средств в банке Сбербанк.( л.д.31-33)

После этого с абонентского номера № поступил звонок от мужчины, представившимся как ФИО3, на абонентский №, принадлежащий ФИО6, который пояснил, что ФИО3 передали дело ФИО6, который будет курировать ФИО6, где далее с ФИО6 свяжется специалист и сообщит о дальнейших действиях ФИО6

Далее с абонентского номера № в мессенджере «WhatsApp» пришло смс-сообщение от ФИО4, что ФИО6 подключена к чату со специалистами, что подтверждается скриншотом экрана ( л.д. 19-20).

После этого с абонентского номера №, представившись специалистом, который будет контролировать операции на счете ФИО6, по банковской карте была заявка на денежные средства, которые пытались снять. Впоследствии специалист сказала, что ФИО6 необходимо денежные средства отправить на сейфовую ячейку, где денежные средства будут лежать, по завершении следственных действия денежные средства будут возвращены на счет ФИО6, затем сообщила, что ФИО6 необходимо перевести денежные средства в сумме 200 000 руб. на счет № банка «Райффайзенбанк». После чего ФИО6 25.01.2023 через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № перевела денежные средства в размере 199 000 руб. на банковский счет №, где получателем был ФИО5.

Постановлением от 30.01.2023 ФИО6 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

В рамках уголовного дела следователем истребована информация из АО «Райффайзенбанк» согласно которой, на банковский счет, открытый на имя ФИО5, 25.01.2023 поступили денежные средства от ФИО6 в размере 199 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете, принадлежащем ФИО5 (л.д. 34-37)

Согласно информационной системе межведомственного взаимодействия ФИО5 принадлежит банковский счет №, который был открыт 23.06.2022 и 15.03.2023 закрыт в АО «Райффайзенбанк».

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в судебном заседании установлено возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика и отсутствие оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 25.01.2023 по 03.06.2024 ( 496 дней) составит 32 293,73 рублей.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 03.06.2024 в сумме 32 293,73 рублей, а всего 231293,73 руб.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности в размере 199 000 рублей, начиная с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья