Решение № 2-1059/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1059/2023;)~М-1091/2023 М-1091/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1059/2023

№ 2-69(1)/2024

64RS0028-01-2023-001967-53


решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1159783 руб. 81 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Истец указывает, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1352107 руб. 48 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1352107 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20961 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый.

Судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Волга» (далее ООО «Вторцветмет Волга»).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель ответчика ООО «Вторцветмет Волга» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер>. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1159783,81 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата составляет 84 месяца с даты выдачи кредита (п. 2), с процентной ставкой 18,90 % годовых (п. 4), количество платежей – 84 платежа, ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующего дате выдаче кредита.

Истец обязательство по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 1159783,81 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору о своевременном возврате кредита и процентов, нарушая сроки, установленные для внесения указанных платежей, начиная с декабря 2022 года платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составила 1352107,48 руб., из которых 1137585,41 руб. – сумма основного долга, 205873,62 руб. - проценты на основной долг, 8648,45 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 9,10).

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, составлен с учетом внесенных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») (л.д. 33-43) Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учетом изложенного на момент обращения истца в суд с иском, у банка имелось предусмотренное Общими условиями основание для досрочного истребования кредита нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с условиями кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение договора обеспечивается договором залога транспортного средства- автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал в АО «Кредит Европа Банк» заявление, которое просил рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства- автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер> цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова <Номер>. В заявлении указано, что принятие (акцептом) Банком предложения ФИО1 о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 20).

Истец зарегистрировал залог на транспортное средство ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>, № кузова <Номер>, в реестре уведомлений о залоге транспортных средств Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления <Номер>409 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство- автомобиль марки LADA GRANTA; VIN <Номер>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова <Номер> на основании договора купли продажи <Номер> (л.д. 21, 22).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержателем по залогу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, является банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на строительство либо приобретение здания или сооружения.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области автомобиль ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова <Номер> был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с утилизацией (л.д. 65).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство, в том числе и, по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством РФ порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с п. 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно п. 147 указанного Административного регламента снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с пунктом 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента и предусмотренного подпунктом 27.4.7 пункта 27 Административного регламента, свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Таким образом, безусловным доказательством утилизации транспортного средства является свидетельство (акт) об утилизации.

Свидетельство об утилизации, акт об утилизации автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова <Номер> суду не представлены.

В ответ на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области представлена копия приемосдаточного акта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче ФИО1 ООО «Вторцветмет Волга» лома и отходов черных металлов а/м LADA GRANTA, VIN <Номер>, вид 5А, вес брутто (тон)- 1,160, вес нетто (тонн)-0,870, сумма -13050 руб. (л.д. 109).

Иных доказательств выбытия названного автомобиля из гражданского оборота вследствие его утилизации, а также то, что спорное транспортное средство отсутствует в натуре, кроме указанного приемо-сдаточного акта суду не представлено.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») клиент не может распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного разрешения банка.

В случае угона (хищения) транспортного средства или его конструктивной гибели клиент обязан незамедлительно, любым доступным способом, сообщить об этом банку, указав при этом всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением указанного сообщения в течение 7 дней (10.1.5 Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Из ответа АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что информация о конструктивной гибели автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и его утилизации в банк не поступало (л.д. 102).

С учетом изложенного, копия приемосдаточного акта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие иных доказательств, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих гибель заложенного транспортного средства, судом не принимается ко вниманию, поскольку указанный акт не свидетельствует о бесспорном факте гибели предмета залога.

Само по себе снятие транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией не свидетельствует о фактической утилизации автомобиля и отсутствии самого транспортного средства, либо его годных остатков.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 345 ГК РФ независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества.

Условия договора залога, а также иных соглашений, заключенных сторонами в отношении прежнего предмета залога, применяются к правам и обязанностям сторон в отношении нового предмета залога в той мере, в какой они не противоречат существу (свойствам) этого предмета залога (п. 5 ст. 345 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Таким образом, изменение предмета залога в период действия договора залога не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Передача автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова <Номер> в качестве лома ООО «Вторцветмет Волга» правового значения для рассматриваемого спора не имеет в силу положений п. 2 ст. 218, ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ и не исключает на основании ст. 348 - 350 ГК РФ обращение залогодержателем взыскания, в том числе, на годные остатки заложенного имущества - автомобиля, как имеющие некоторую ценность.

Бесспорных доказательств фактической гибели транспортного средства- предмета залога, который обеспечивает обязательство должника, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного оснований полагать, что залог спорного автомобиля прекращен в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

При этом нарушением обязательства считается не только неуплата очередного платежа, но и уплата его не в полном объеме.

Исходя из системного толкования положений ст. 348 п. 1 ГК РФ и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Заявлением к договору потребительского кредита <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлена согласованная залоговая стоимость залогового автомобиля в размере 803600 руб. (л.д. 20).

Доказательств в опровержение указанной стоимости залогового имущества суду не представлено.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору в счет исполнения обязательств производились ответчиком ФИО1 не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

Сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Исходя из норм п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ к числу оснований прекращения залога относит случаи возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что залоговый приоритет имеет силу для третьих лиц в силу его публичного характера, то есть если сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и могут быть проверены третьими лицами, следовательно, факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно разъяснений, изложенных в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Приемосдаточный акт <Номер> о передаче ФИО1 ООО «Вторцветмет Волга» лома и отходов черных металлов а/м LADA GRANTA, VIN <Номер>, подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения записи о залоге.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14961 руб., с ответчика ООО «Вторцветмет Волга» в размере 6000 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <Номер> к ФИО1 паспорт <Номер> выдан отделением УФМС России по Саратовской области в гор. Пугачеве ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Волга» ИНН <Номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1352107 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 14961 руб., итого 1367068 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Волга» в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – ЛАДА/LADA GRANTA; VIN <Номер>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова <Номер>, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024.

Судья