Решение № 12-300/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-300/2017

Дело № 12-300/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,

установил

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст. 12.18 КоАП РФ на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - ФИО4, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в оспариваемом постановлении указано, что ФИО1 совершила вменяемое ей административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот период времени она отсутствовала в стране, что подтверждается копией ее заграничного паспорта, кроме того в постановлении не верно указан год рождения ФИО1 вместо 1974, указан 1971 год.

Судья, изучив материалы дела, доводы защитника, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 12.18 КоАп РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС МУ МВД России «<адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по факту нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, ФИО1 управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, имевшим место в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о наложении административного штрафа по факту указанного правонарушения, которое не соответствует временному событию вменяемого административного правонарушения, а именно согласно рапорта инспектора ДПС. и протокола об административном правонарушении ФИО1 совершила указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако в обжалуемом постановлении указана дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении неверно указан год рождения ФИО1 вместо 1974, указан 1971 год.

ФИО1 обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд <адрес> со дня его получения или вручения.

Судья Прохорова Л.Н.