Постановление № 5-131/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-131/2025

Дело № 5-131/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-001366-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2025 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> инвалидность не устанавливалась, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> ФИО2, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: покинуть данную квартиру, в которой он не прописан, право собственности не имеет, вести себя агрессивно, оказывать активное сопротивление, размахивать руками препятствуя выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Личность ФИО2 установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО2 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани ФИО1 от дата о том, что от ФИО2 поступило сообщение о том, что ее муж в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, кидается на нее драться;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани мл. сержанта полиции ФИО3 от дата о выявлении в действиях ФИО2 административного правонарушения, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в том, что ФИО2 отказался представиться, назвать свои анкетные данные, предъявить документ удостоверяющий личность, категорически отказался покинуть квартиру ФИО2, уходя в соседнюю комнату. Где находился ребенок. При принудительном препровождении из данной квартиры, начал вести себя агрессивно, оказывать активное сопротивление, размахивать руками. В соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ РФ «О Полиции» к нему были применены специальные средства (физическая сила, БРС-наручники);

- объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым ФИО2 пришел в квартиру в алкогольном опьянении, начал провоцировать конфликт, лез драться, закрыл дверь в квартиру, где находилась ее несовершеннолетняя дочь. После чего она позвонила в дежурную часть, приехали сотрудники, на требования покинуть квартиру не реагировал. Были вызваны спасатели «Центроспас-Югория» для вскрытия двери. Открыв дверь ФИО2 начал вести себя агрессивно, провоцировать конфликт, препятствовать сотрудникам полиции, никак не реагируя на их просьбы прекратить противоправные действия. После чего сотрудниками полиции было принято решение о применении физической силы и наручников;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- справкой на лицо;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани мл. сержанта полиции ФИО3 от дата согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО2

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно: покинуть квартиру, в которой он не прописан, право собственности не имеет, вести себя агрессивно, оказывать активное сопротивление, размахивать руками препятствуя выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71879000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163, КБК: 18811601191019000140, кор./сч. 40102810245370000007, УИН: №

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко