Решение № 2-6858/2024 2-6858/2024~М-5636/2024 М-5636/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-6858/2024

№2-6858/2024

10RS0011-01-2024-008866-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 07.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 480000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 27,9% годовых. 25.03.2024 Банк уступил истцу права (требования) по указанному договору. В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполняет за период с 27.12.2023 по 25.03.2024 образовалась задолженность в сумме 520771,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407,71 руб.

Определением суда от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что 07.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере 480000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются в размере ежемесячного платежа, размер которого составляет 22520 руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п.17 кредитного договора).

Условиями договора (п.12) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1, в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) от 25.03.2024 № 198/ТКС, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», банк уступил право требования Обществу, в том числе по кредитному договору № от 07.09.2023.

В силу разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, размер взыскиваемой истцом задолженности за период с 27.12.2023 по 25.03.2024 составил: 520771,32 руб., в том числе: 469061,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 40743,53 руб. – сумма задолженности по процентам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 за период с 27.12.2023 по 25.03.2024 в размере 520771,32 руб. в том числе: 469061,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 40743,53 руб. – сумма задолженности по процентам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2023 за период с 27.12.2023 по 25.03.2024 в размере 520771,32 руб., в том числе: 469061,58 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 40743,53 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407,71 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 18.10.2024.