Постановление № 5-487/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-375/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Гоцева Ольга Владимировна (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Осьмушиной М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. около <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

На рассмотрение дела ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 64 АР № №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., следует, что ФИО1 указанного числа в 22 час. 50 мин. около <адрес>., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.

На основании протокола серии 64 ОТ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 64 МО № № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 23 час. 10 мин. этих же суток ФИО1 управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Из представленных материалов, усматривается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в условиях видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Из сведений, представленных отделом Госавтоиспекции ОМВД России по <адрес>., ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в списках лишенных правом управления транспортным средством не значится.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид административного наказания, учитывается, что ФИО1 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, полагается необходимым назначить ФИО1 административное наказание за указанное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Саратовской области (<данные изъяты>),

КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>,

Кор/счет <данные изъяты>,

Счет <данные изъяты> в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов,

КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья О.В. Гоцева