Решение № 2А-2367/2024 2А-2367/2024~М-1725/2024 М-1725/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-2367/2024

Дело № 2а-2367/2024

УИД 30RS0001-01-2024-003493-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 мая 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №2а-2367/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Правовая защита" к начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что ими в адрес Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО3 задолженности и заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, акт об отсутствии в конверте указанных документов к ним не поступал. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать возбудить исполнительное производство по направленному ими исполнительному документу; в случае утери исполнительного документа обязать ответчика восстановить его и возбудить исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» задолженности в размере 5051 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству проводятся исполнительские действия.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что бездействия по возбуждению исполнительного производства ответчиками не допущено, права взыскателя не нарушены, в связи с чем, требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, обязании возбудить исполнительное производство, а также в случае утраты исполнительного документа обязать восстановить его и возбудить исполнительное производство, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Правовая защита" к начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ш. Бектемирова