Решение № 2-4433/2024 2-4433/2024~М-3077/2024 М-3077/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4433/2024

Гр.<адрес>

М-3077/2024

УИД 05RS0№-53


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО11,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Отделу ЗАГСа <адрес> об установлении факта смерти и установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделу ЗАГСа <адрес> об установлении факта смерти ФИО3-Алиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> АССР, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> захороненной в тот же день в <адрес> и установлении, что отцом ребенка - ФИО16 ФИО9-Али Бурганитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РФ, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> АССР.

В обоснование своего заявления заявитель указал следующее.

С ФИО3-Алиевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> АССР совместно проживали по адресу: <адрес> улица, <адрес> состояли в шариатском браке с 2009 года. От отношений с ФИО3-А, у них имеется сын - ФИО16 ФИО9-Али Бурганитдинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Алиевна после продолжительной болезни скончалась. Согласно справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ биологическая смерть до приезда СМП. Вероятная причина смерти в анамнезе: ХПИ, Хронический гломерулонефрит. Других родственников, кроме него ее мужа и их малолетнего ребенка у ФИО3, нет. Захоронена она в тот же день 15.07.2024году на кладбище в посёлке Тарки, что подтверждается справкой, выданной зам. главы администрации пос. ФИО15

Обратившись в министерство здравоохранения РД ГБУ «Поликлиника №» с просьбой выдать медицинское свидетельство о смерти, был дан ответ участкового терапевта ФИО12 и зав. отделением ФИО13, из которого следует, что в связи с отсутствием близких родственников (мать, отец, родной брат и сестра) в выдаче свидетельства о смерти отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о смерти жены. Кроме того, на момент рождения ребенка, своевременно в орган ЗАГС за установлением отцовства заявитель не обращался, в связи с чем, в графе отец у ребенка прочерк. Однако, он признает, что является отцом ребенка. Ребенок с момента рождения проживает и проживал с ним и его матерью ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил факт родства между ФИО2 и ФИО14

В судебном заседании, будучи допрошенный в качестве свидетеля, ФИО5, заявил, что ФИО2 является отцом ребенка ФИО14

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГСа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 является супругом ФИО3-Алиевны, умершей 15.07.2024г. по адресу: <адрес> похороненной на кладбище в <адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО3-Алиевны.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании положений ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1).

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (п. 3).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В ст. 53 СК РФ предусмотрено, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО3-Алиевна состояли в фактических брачных отношениях по шариатскому браку.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, от брачных отношений с ФИО3-А, у них имеется сын - ФИО16 ФИО9-Али Бурганитдинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к заинтересованному лицу Отделу ЗАГСа <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Установить факт смерти супруги ФИО7 - ФИО3-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, умершей 15.07.2024г. по адресу: <адрес> похороненной на кладбище в <адрес>.

Установить, что отцом ребенка - ФИО16 ФИО9-Али Бурганитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РФ является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> АССР.

Внести в актовую запись о рождении ребенка ФИО16 ФИО9-Али Бурганитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РФ сведения об отце ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> ДАССР.

Разъяснить ФИО6, что на основании норм ст.268 ГПК РФ предусмотрено: решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов