Определение № 5-51/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направленное с нарушением правил о подведомственности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <данные изъяты>», управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП.

Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственны мировым судьям.

В соответствии с ч. 4 данной статьи дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, исходя из представленного материала в отношении ФИО1 усматривается, что по данному делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, так как процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, соответствующими должностными лицами не осуществлялось. Проведение экспертизы по установлению взаимодействия автомобилей, не свидетельствует о фактическом производстве административного расследования.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФв отношении ФИО1 подлежит направлению для расмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и материалы к нему передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Маркова И.Г.