Постановление № 5-357/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 25 декабря 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Пономарев Александр Викторович,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мереуца, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО2, хватался за форменное обмундирование, пытался вытолкнуть сотрудника полиции из комнаты. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

- письменным рапортом сотрудника полиции ФИО2, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения;

- объяснениями очевидцев ФИО3, Лукьянович, Лукьянович;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить Мереуца наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответсвии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Вытрезвление Мереуца наступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев