Постановление № 1-320/2018 1-35/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-320/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

22 февраля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Исаева С.И.о., подсудимой ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО16, <данные изъяты>, не судимой:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 12.08.2018 г. находясь в г. Тюмени, используя социальную сеть «Вконтакте», путем обмана сообщила ФИО1 Д.В. ложные сведения о намерении продать ему мили в рамках программы «Utair Status», после чего организовала 5 переводов денежных средств ФИО2 Д.В. со счетов банковских карт принадлежащих ему и его супруге ФИО3 О.В. на счета банковский карт указанных ФИО16, всего на общую сумму 61300 руб.

Так ФИО16 14.08.2018г. под предлогом продажи 40000 миль, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, понудила ФИО4 Д.В. перевести 16000 руб. со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2901 0385 1672, имитированной на имя ФИО5 О.В., на счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 5206 3405 9025 6625, имитированной на имя ФИО16

Она же, 05.09.2018 используя ник-нейм «ФИО17», под предлогом продажи 20000 миль, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, понудила ФИО6 Д.В. перевести 10000 руб. со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2901 0426 1418, имитированной на имя ФИО7 О.В., на счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 5586 2000 5215 1419, имитированной на имя ФИО14 Н.В.

Она же, 10.09.2018г. в 16 час. 50 мин., вышеуказанным способом, под предлогом продажи 58000 миль, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, понудила ФИО8 Д.В. перевести 18000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 6700 1974 4670, имитированной на имя ФИО9 Д.В., на счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 5206 3405 9025 6625, имитированной на имя ФИО16, а также 2300 руб. со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2901 0426 1418, имитированной на имя ФИО10 О.В., на счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 5206 3405 9025 6625, имитированной на имя ФИО16

Она же, 12.09.2018г. в 15 час. 01 мин., вышеуказанным способом используя ник-нейм «ФИО17, под предлогом продажи 30000 миль, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, понудила ФИО11 Д.В. перевести 15000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 6700 1974 4670, имитированной на имя ФИО12 Д.В., на счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № 5586 2000 5215 1419, имитированной на имя ФИО15 Н.В.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. Также пояснила, что ущерб возместила в полном объеме.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайствовал о назначении судебного штрафа.

Потерпевший ФИО13 Д.В. о слушании дела извещен, согласно имеющихся в деле сведений, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

И считает, что подсудимая в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе либо по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО16 совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, раскаивается, работает, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа ФИО16, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО16 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО16, что в случае в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Разъяснить ФИО16 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН – <***>, КПП –860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000, КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО – 71883000.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковские карта – возвратить по принадлежности; выписки по счетам банковских карт, детализации телефонных переговоров - хранить с делом.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш