Решение № 2-4807/2024 2-4807/2024~М-1860/2024 М-1860/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4807/2024

УИД № 78RS0009-01-2024-002798-76

Дело №2-4807/2024 3 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просили взыскать: сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 974 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 579 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 085 рублей под 0% годовых, сроком на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 22.03.2023, по состоянию на 25.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день.

Просроченная задолженность по процентам возникала 29.08.2023, по состоянию на 25.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 ней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 099 рублей 23 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 085 рублей под 0% годовых, сроком на 18 месяцев, в материалах дела имеется копия кредитного договора (л.д. 23-30).

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Ответчика (л.д. 21).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 099 рублей 23 копейки.

За период с 22.03.2021 по 25.01.2024 года, согласно расчету представленному банком, сумма задолженности составляет 118 974 рубля 49 копеек, которая состоит из: 107 982 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, иные комиссии - 10 574 рубля 47 копеек, просроченные проценты - 371 рубль 84 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 26 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 19 рублей 52 копеек (л.д. 18-21).

Предоставленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, суду не были представлены доказательства отсутствия задолженности равно, как и наличие задолженности в ином размере.

Допущенное Должником нарушение обязательств является существенным.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 579 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №134 от 30.01.2024 года (л.д.13), в связи с чем данные расходы банка подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН - <***> задолженность по кредитному договору <***> в размере 118 974 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., паспорт <...> в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН - <***> расходы по оплате государственной пошлины размере 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>