Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело № 2-975/2020 УИД 66RS0002-02-2020-000300-76


Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 06.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Ватолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

ИП ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 (с учетом произведенного уточнения фамилии ответчика) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2016 в размере 2628381,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 29.01.2020 в размере 619163,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24438 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.12.2016, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить товар. Во исполнение договора истец осуществил поставку по товарным накладным № 60 от 29.12.2016, № 58 от 28.12.2016, № 59 от 29.12.2016 на общую сумму 2628381,40 руб. Ответчик принял товар, однако оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 2628381,40 руб. В связи с неоплатой товар в предусмотренный договором срок (по истечении 1 календарного месяца со дня поставки) истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 31.01.2017 по 29.01.2020 в размере 619163,85 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ИП ФИО1 (поставщик) и ответчиком ФИО2 заключен договор поставки от 01.12.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику его стоимость.

Согласно выписки из ЕГИП, ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 29.12.2018 года (л.д.35-37).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора оплата производится покупателем в течение 1 календарного месяца со дня поставки товара на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлена поставка товара ответчику: на сумму 2022110 руб. на основании товарной накладной № 58 от 28.12.2016, на сумму 260052,67 руб. на основании товарной накладной № 59 от 29.12.2016, на сумму 346218,73 руб. на основании товарной накладной № 60 от 29.12.2016, т.е. всего на сумму 2628381,40 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору (в т.ч. после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.12.2016 в размере 2628381,40 руб. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 29.01.2020 в размере 619163,85 руб.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по внесению оплаты товара надлежащим образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет, произведенный истцом, поскольку он проверен судом и признается правильным (л.д.16).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 01.12.2016 года в размере 2628381 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 29.01.2020 в размере 619163 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 24438 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность указанных расходов и их оплату (договор, квитанции об оплате и т.п.), что исключает возможность разрешения судом вопроса об оплате услуг представителя, однако не лишает истца права на последующее рассмотрение указанного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 01.12.2016 года в размере 2628381 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 29.01.2020 в размере 619163 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24438 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Ю.В.Матвеева