Постановление № 5-159/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-159/2017

Адм дело № 5-159


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 25 октября 2017 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с ЗП из-за возникшей личной неприязни схватил рукой ЗП за запястье правой руки и с силой сжал его, от чего ЗП испытала физическую боль, у нее образовался кровоподтек на правом лучезапястном суставе. Данное повреждение не причинило вреда здоровью ЗП

В суде ФИО1 свою вину по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевшая ЗП, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 885533 от 9 сентября 2017 года следует, что 7 августа 2017 года около 23 часов, находясь по адресу: <адрес> между ЗП и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого из-за возникшей личной неприязни ФИО1 схватил рукой ЗП за запястье правой руки и с силой сжал его, от чего ЗП испытала физическую боль, у нее образовался кровоподтек на правом лучезапястном суставе. Данное повреждение не причинило вреда здоровью ЗП В графе «объяснение» ФИО1 указал «с протоколом согласен» (л.д. 3)

Из оглашенного объяснения ФИО1 следует, что 7 августа 2017 года около 23 часов по адресу <адрес> между ним и его бывшей женой ЗП произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он с силой сжал запястье правой руки ЗП, после чего толкнул ее рукой в сторону дверного проема, от чего она ударилась левым плечом об левый дверной проем (л.д. 7-8)

Из объяснений потерпевшей ЗП следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с бывшим сожителем ПС находилась в квартире своей знакомой ТС по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 23 часов туда пришел ее бывший муж ФИО1, с которым у нее произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 схватил ее рукой за запястье правой руки и силой сжал его, от чего она испытала острую физическую боль, после чего он толкнул ее рукой в сторону дверного проема, и она ударилась левым плечом об левый дверной проем, ведущий на улицу. Желает привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 5-6) <данные изъяты>?

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 165 от 21 августа 2017 года следует, что у пострадавшей ЗП имеются повреждения в виде <данные изъяты> по характеру не опасное для жизни в момент причинения. Данные повреждения не причинила вреда здоровью (л.д.13)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что ФИО1 7 августа 2017 года около 23 часов, находясь в доме по адресу: Оричи, <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений схватил рукой ЗП за запястье правой руки и с силой сжал запястье ЗП, причинив ей физическую боль.