Решение № 2-1283/2021 2-1283/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1283/2021

К делу № 2-1283/2021

61RS0022-01-2021-000671-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 23 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № со ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.11.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 10 711,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9752,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 958,46 руб.

Банку стало известно, что <дата> ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 10 711,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 428,45 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика на ФИО1, в связи с чем истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 10 711,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – наследник ФИО3 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор предусматривает следующие условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредитования - <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

<дата> ФИО3 умерла. На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 03.11.2020 имеется задолженность в сумме 10 711,32 руб., из которых просроченные проценты – 958,46 руб., просроченный основной долг – 9752,86 руб.

Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества ФИО3, представленного нотариусом ФИО2, наследником имущества ФИО3 является ФИО1

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, неполученные наследодателем денежные выплаты (страховая пенсия по старости, доплата до социальной нормы) в сумме <данные изъяты> руб., компенсации по денежному вкладу, хранившемуся в подразделении 1548/0065 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на <дата> – <данные изъяты> руб., закрыт <дата>, и следующие денежные вклады:

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, счет действующий, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб., остаток на текущую дату – <данные изъяты> руб., вся сумма полностью, с причитающимися процентами;

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 5221/0574 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), остаток на <дата> – <данные изъяты> руб., счет действующий, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб., остаток на текущую дату – <данные изъяты> руб., вся сумма полностью, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 5221/7773 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, счет банковской карты, счет действующий, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб., остаток на текущую дату – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в ст. 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 428,45 руб. Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 – наследника, принявшего после смерти ФИО3 наследство, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10711,32 руб. (из которых: 9752,86 руб. – задолженность по основному долгу, 958,46 руб. – задолженность по просроченным процентам); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 428,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2021