Решение № 2-3/16/2021 2-3/16/2021~М-3/11/2021 М-3/11/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3/16/2021

Дело № 2-3/16/2021

УИД: 43RS0035-03-2021-000014-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года пгт Лебяжье Кировской области пгт.Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Санниковой О.В.,

с участием заместителя прокурора Лебяжского района Кировской области Антипова Р.В.,

представителя ответчика – и.о. главы администрации Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области ФИО1, действующей на основании решения Михеевской сельской Думы от 09.10.2020г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области о возложении обязанности по обращению в территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с заявлением о регистрации права собственности на гидротехническое сооружение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Михеевского сельского поселения Лебяжского района оо возложении обязанности по обращению в территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с заявлением о регистрации права собственности на гидротехническое сооружение. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории МО Михеевское сельское поселение Лебяжского района имеется комплекс ГТС Елизаровского пруда № (нижнего) – плотина водохранилища низконапорная (Н<=10м), открытый водосброс. Указанное ГТС находится на балансе и состоит в реестре муниципальной собственности ответчика, право собственности на него не зарегистрировано. Просит обязать администрацию Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество – Гидротехнического сооружения Елизаровского пруда № (нижнего) на реке Чернушка, имеющего географические координаты: <данные изъяты>

В судебном заседании заместитель прокурора Лебяжского района Кировской области Антипов Р.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности от 25.12.2020г. ФИО2 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время в ЕГРН в отношении комплекса ГТС Елизаровского пруда № (нижнего) на реке Чернушка записи отсутствуют. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления (л.д.63-65).

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив отзыв третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Федеральный закон от 21.07.1997г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее – Федеральный закон № 117-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников гидротехнических сооружений и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.

Согласно п.8 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.2 ст.7 Закона Кировской области от 29.12.2004г. № 292-ЗО «О местном самоуправлении в Кировской области» к вопросам местного значения поселения относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона «О противодействии терроризму» федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Лебяжского района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой установлено, на территории муниципального образования Михеевское сельское поселение Лебяжского района Кировской области имеется комплекс ГТС Елизаровского пруда № (нижний) – плотина водохранилища низконапорная (Н<=10м), открытый водосброс, имеет географические координаты: <данные изъяты> Данное гидротехническое сооружение находится на балансе и состоит в реестре муниципальной собственности МКУ администрации Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области (л.д.5-16, 26).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствует (л.д.63-64).

Отсутствие собственника гидротехнического сооружения влечет неисполнение предусмотренных ст.9 Федерального закона № 117-ФЗ обязанностей по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружения, организации его эксплуатации; может повлечь порчу и утрату данного имущества, послужить условием совершения террористических актов, причинения травм неопределённому кругу лиц, уничтожения имущества неопределенного круга лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Лебяжского района Кировской области законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая финансовое положение ответчика, время необходимое для выполнения инвентаризационно-технических и кадастровых работ, время года благоприятное для проведения работ (летний период), а также сроки необходимые для оформления технической документации, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать муниципальное казённое учреждение администрацию Михеевского сельского поселения Лебяжского района Кировской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество – Гидротехнического сооружения Елизаровского пруда № (нижнего) на реке Чернушка, имеющего географические координаты: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для подготовки технического плана на гидротехническое сооружение с последующим обращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 года, срок для обжалования решения исчислять с 03.04.2021 года.

Судья М.В. Ларинина

Решение05.04.2021