Решение № 2-407/2023 2-407/2023~М-69/2023 М-69/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-407/2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000083-57

Дело №2-407/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответсвеностью «Энигма» (далее по тексту ООО «Энигма») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 770 281 рубль 93 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 20% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей.

Судебным приказом судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 402 862 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по оплате суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 387 483 рубля 17 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 71 945 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 310 853 рубля 26 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энигма» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 770 281 рубль 93 копейки, неустойку на день фактического возврата суммы кредита. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 902 рубля 82 копейки.

Представитель истца ООО «Энигма» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 60).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей на срок до 17.04.2019г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 20 % годовых.

Согласно ч. 2, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 402 862 рубля 42 копейки (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» узнал о существенном нарушении условий договора с даты вынесения судебного приказа от 18.09.2017г.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен до ДД.ММ.ГГГГ. и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает возможным применить исковую давность и по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 204, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответсвеностью «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-407/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.