Решение № 2А-2731/2017 2А-2731/2017~М-2327/2017 М-2327/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-2731/2017

Дело № 2а-2731/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании действий должностного лица незаконными, обязании зарегистрировать брак,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании действий должностного лица незаконными, обязании зарегистрировать брак.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2013 г. ФИО1 и ФИО3 было подано заявление на регистрацию брака в отдел ЗАГС Краснооктябрьского района Волгограда, при этом они просили зарегистрировать их в день подачи указанного заявления, в связи с состоянием здоровья ФИО3 Однако регистрация брака была назначена на 29 июня 2013 г. Брак в указанную дату не был зарегистрирован в связи со смертью ФИО3 Просит признать действия должностного лица отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда, выразившиеся в отказе регистрации брака 28 мая 2013 г. ФИО1 и ФИО3; произвести регистрацию брака 28 мая 2013 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем внести запись в книгу записи акта гражданского состояния.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали административные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что действия были законные.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административногот истца не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из частей 1, 5 и 8 статьи 219 названного Кодекса административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда от 6 июля 2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано заявление на регистрацию брака 28 мая 2013 г. в отдел ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда. Регистрация брака была назначена на 29 июня 2013 г., на регистрацию ФИО1 и ФИО3 не явились (л.д.6).

В судебном заседании административный истец пояснила, что ей стало известно о нарушении своих прав в феврале 2017 г., когда она обратилась к юристу, и ей было им разъяснено, что она может обжаловать действия должностного лица отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 было известно об отказе в регистрации брака с ФИО3 в день обращения с заявлением в отдел ЗАГСа администрации Краснооктябрьского района Волгограда, кроме того, после ее обращения к юристу прошло более трех месяцев, суд приходит к выводу, что срок обращения с требованиями об обжаловании действий должностного лица отдела ЗАГС Краснооктябрьского района Волгограда административным истцом пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного иска о признании незаконными действий должностного лица отдела ЗАГС Краснооктябрьского района Волгограда, выразившееся в отказе 28 мая 2013 г. регистрации брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязании произвести регистрацию брака 28 мая 2013 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежат удовлетворению в силу пропуска истцом без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд с такими требованиями (ст.219 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании действий должностного лица незаконными, обязании зарегистрировать брак.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 г.

Судья: Е.М. Митина