Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 186184,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4923,69 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита – 200000,00 рублей; процентная ставка – 30,35% годовых; срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. Представление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору <№>. В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа <ДД.ММ.ГГГГ>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 186184,39 рублей, из которых основной долг – 71839,32 рублей, начисленные проценты – 114345,07 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца (по доверенности) Борт Н.А. в письменном ходатайстве, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3,49).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.42,43).

В письменном заявлении ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, указав на то, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика (по доверенности) К. иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно <ДД.ММ.ГГГГ>, когда не поступил последний платеж по графику к дополнительному соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако в суд с иском истец обратился только <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <ДД.ММ.ГГГГ> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), а затем в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <ДД.ММ.ГГГГ> утверждено новое фирменное наименование: ПАО «РОСБАНК» (л.д. 28-30).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 200000 рублей, с процентной ставкой 20,0% годовых, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием погашения кредита согласно графику платежей (л.д.18,19,20).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13-17).

<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Договору <№>. В соответствии с п.4.1 Дополнительного соглашения стороны согласовали новый график платежей заемщика в счет возврата кредита и установили, что дата уплаты последнего платежа <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21,22).

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истцом в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена претензия от <ДД.ММ.ГГГГ> с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно всю сумму займа вместе с причитающимися процентами до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25,26). Однако в установленный истцом срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: 186184,39 рублей, из которых: по основному долгу – 71839,32 руб., по процентам – 114345,07 рублей (л.д.9-12). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и дополнительным соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> к указанному договору предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

По условиям дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 должен был погашать в течение 48 месяцев, равными долями, 28 числа каждого месяца начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>

Истцом исковое заявление направлено в Фурмановский городской суд <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. за пределами срока исковой давности по каждому просроченному платежу, о применении которого заявлено стороной ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 186184,39 рублей, срок давности по которому истек, не имеется.

Согласно положениям п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Согласно представленной истцом копии определения мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК кредитной задолженности (л.д.8).

Согласно платежного поручения ПАО РОСБАНК <ДД.ММ.ГГГГ> за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <№> уплачена государственная пошлина в сумме 2461,84 рублей (л.д.4).

Таким образом, ПАО РОСБАНК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору обратился к мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области не ранее <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям не прерывалось.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд отказывает ПАО РОСБАНК в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В иске ПАО РОСБАНК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>