Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 16 октября 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах ФИО1 к ФИО2 об увеличении ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью,

установил:

прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах инвалида <данные изъяты> группы ФИО1 к ФИО2 об увеличении ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 ноября 2013 г. (с учетом ранее вынесенных судебных постановлений) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 4 791 рубль 27 копеек, начиная с 1 октября 2013 г. до изменения обстоятельств, влияющих на данные выплаты. Ссылаясь на положения ст.ст. 318, 1091 ГК Российской Федерации, прокурор просит с учетом роста установленной в соответствии законом величины прожиточного минимума взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2014 г. по 30 июня 2017 г. в размере 2 505 рублей 21 копейка и с 1 июля 2017 г. ежемесячно в размере 6 495 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Кочанова И.Б. уточнила представленный расчет, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения вреда здоровью за период с 1 октября 2013 г. по 30 июня 2017 г. в размере 2 679 рублей 38 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения помощника прокурора, истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 марта 2005 г. (с учетом определения об исправлении описки от 26 апреля 2005 г.) с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности взыскано ежемесячно по 1 883 рубля, начиная с 1 марта 2005 г. и до 11 марта 2006 г., единовременно за период с 17 ноября 2000 г. по 28 февраля 2005 г. 71 662 рубля 50 копеек.

Вступившим в законную силу 21 июля 2006 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 4 июля 2006 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью взыскано ежемесячно по 2 157 рублей 16 копеек, начиная с 1 июля 2006 г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2008 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ежемесячно по 2 708 рублей 08 копеек, начиная с 1 июня 2008 г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения.

Вступившим в законную силу 27 ноября 2009 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2009 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2008 г. по 30 октября 2009 г. в сумме 3 357 рублей 45 копеек и постановлено производить начисление процентов в размере 10,5% годовых на сумму ежемесячного платежа в размере 2 708 рублей 08 копеек, взысканную по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2008 г. по делу № 2-1207/08 по день исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу 27 июля 2010 г. определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июля 2010 г. проиндексирована взысканная ранее решением суда от 11 ноября 2009 г. ежемесячная сумма 3 121 рубль 23 копейки до 3 879 рублей 69 копеек. Определением от 12 августа 2010 г. резолютивная часть указанного определения дополнена предложениями следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 3 879 рублей 69 копеек, начиная с 1 июля 2010 г. и до изменения условий, влияющих на размер возмещения. Взыскание ежемесячных платежей в размере 3 121 рубль 23 копейки по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2009 г. (дело № 2-3959/09) производить до 1 июля 2010 г.».

Вступившим в законную силу 27 декабря 2013 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 ноября 2013 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма индексации платежей в возмещение вреда здоровью в размере 19 051 рубль 14 копеек за период с 1 июля 2010 г. по 30 сентября 2013 г., а также ежемесячно, начиная с 1 октября 2013 г. и до изменения обстоятельств, влияющих на размер возмещения 4 791 рубль 27 копеек.

Как установлено судом, сумма в возмещение вреда здоровью ФИО1 с 1 октября 2013 г. до настоящего времени не индексировалась.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 1091 ГК Российской Федерации изложена в следующей редакции: «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации». Указанные изменения вступили в силу с 1 декабря 2011 г.

Аналогичные положения содержатся и в действующей редакции ст. 318 ГК Российской Федерации, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как неоднократно указывал в своих постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 г. № 11-П, Определение от 4 октября 2005 г. № 364-О).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (п.п. 34-35), статьи 318 и 1091 ГК Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 г. подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью должны изменяться пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца ФИО1

Согласно сведениям о динамике величины прожиточного минимума, указанная величина, установленная для населения Липецкого региона в целом, составляла: в III квартале 2013 г. – 5 997 рублей, IV квартале 2013 г. – 6 215 рублей, I квартале 2014 г. – 6 569 рублей, II квартале 2014 г. – 7 020 рублей, III квартале 2014 г. – 6 766 рублей, IV квартале 2014 г. – 7 062 рубля, I квартале 2015 г. – 8 287 рублей, II квартале 2015 г. – 8 667 рублей, III квартале 2015 г. – 8 080 рублей, IV квартале 2015 г. – 8 008 рублей, I квартале 2016 г. – 8 408 рублей, II квартале 2016 г. – 8 523 рубля, III квартале 2016 г. – 8 410 рублей, IV квартале 2016 г. – 8 313 рублей, I квартале 2017 г. – 8 425 рублей, II квартале 2017 г. – 8 906 рублей.

Следовательно, расчет подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью за период с 1 октября 2013 г. по 30 июня 2017 г. с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума сумм будет являться следующим:

IV квартал 2013 г.: (6 215 рублей / 5 997 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 174 рубля 17 копеек;

I квартал 2014 г.: (6 569 рублей / 6 215 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 272 рубля 90 копеек;

II квартал 2014 г.: (7 020 рублей / 6 569 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 328 рублей 95 копеек;

IV квартал 2014 г.: (7 062 рубля / 6 766 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 209 рублей 61 копейка;

I квартал 2015 г.: (8 287 рублей / 7 062 рубля х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 831 рубль 11 копеек;

II квартал 2015 г.: (8 667 рублей / 8 287 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 219 рублей 70 копеек;

I квартал 2016 г.: (8 408 рублей / 8 008 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 239 рублей 32 копейки;

II квартал 2016 г.: (8 523 рубля / 8 408 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 65 рублей 53 копейки;

I квартал 2017 г.: (8 425 рублей / 8 313 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 64 рубля 55 копеек;

II квартал 2017 г.: (8 906 рублей / 8 425 рублей х 4 791 рубль 27 копеек) – 4 791 рубль 27 копеек = 273 рубля 54 копейки.

Аналогичные показатели за III квартал 2014 г., III квартал 2015 г., IV квартал 2015 г., III квартал 2016 г., IV квартал 2016 г. равняются нулю ввиду отсутствия роста в указанные периоды величины прожиточного минимума.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 1 октября 2013 г. по 30 июня 2017 г. в возмещение вреда здоровью подлежит взысканию 2 679 рублей 38 копеек (174 рубля 17 копеек + 272 рубля 90 копеек + 328 рублей 95 копеек + 209 рублей 61 копейка + 831 рубль 11 копеек + 219 рублей 70 копеек + 239 рублей 32 копейки + 65 рублей 53 копейки + 64 рубля 55 копеек + 273 рубля 54 копейки). Расчет сумм, представленный прокурором, является правильным, арифметически верным.

Ежемесячно с 1 июля 2017 г. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда здоровью в размере 6 865 рублей 82 копейки (8 906 рублей (величина прожиточного минимума во II квартале 2017 г.) / 6 215 рублей (величина прожиточного минимума в IV квартале 2013 г.) х 4 791 рубль 27 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 1 июля 2017 г., 6 495 рублей 82 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 1 января 2014 г. по 30 июня 2017 г. в возмещение вреда здоровью 2 679 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 октября 2017 г.