Решение № 12/1-111/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12/1-111/2025

Дело № 12/1-111/2025

УИД 79RS0002-01-2025-003361-10


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Смидович 22 августа 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 16.06.2025 №, решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 04.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 16.06.2025 № собственник транспортного средства ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 04.07.2025 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, которая мотивирована тем, что 07.06.2025 около 13.00 часов на автомобиле двигался с дачи в направлении <адрес>. Проезжая остановку общественного маршрутного транспорта, расположенную по адресу: ФАД, Амур Чита-Хабаровск км. № <адрес> ЕАО, он сделал кратковременную остановку с целью посадки (высадки) пассажира, что не запрещено п. 18.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно фотоматериалам, он не создал помех маршрутным транспортным средствам.

Врио начальника ЦАФАП в своем решении указала, что остановка транспортного средства была связана с посещением общественного туалета. При этом доказательства тому отсутствуют, общественных туалетов рядом с остановкой не имеется.

Просит постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 16.06.2025 № и решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 04.07.2025 отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2025 вручено ФИО1 16.06.2025. Жалоба на постановление должностного лица от 16.06.2025 подана вышестоящему должностному лицу 24.06.2025, то есть в установленный законом срок.

Решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО принято 04.07.2025. Жалоба на решение вышестоящего должностного лица направлена в Биробиджанский районный суд ЕАО 14.07.2025.

Определением от 15.07.2025 материалы по жалобе ФИО1 переданы на рассмотрение по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.

Таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Выслушав заявителя, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также в других случаях). Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Разметка 1.23.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, 07.06.2025 в 13:02:04 по адресу: ФАД Амур Чита-Хабаровск км. №. <адрес> ЕАО водитель транспортного средства марки Хонда CR-V государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, передвигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 приложения № к ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, просмотренной судом видеозаписью.

При этом прибор видеофиксации «СКАТ-С», которым зафиксировано правонарушение, имеет свидетельство о поверке, действительное до 24.03.2026. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства марки Хонда CR-V государственный регистрационный знак № является ФИО1

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 04.07.2025 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2025 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица- без изменения.

Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ в нормативном единстве с положениями статьи 1.5, закрепляют особый порядок привлечения и случаи освобождения от ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств - специального субъекта ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 1898-О).

Таким образом, доказать свою невиновность в данном случае должно лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что выезд автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак № на полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, соответствует требованиям п. 18.2 ПДД, суд отклоняет.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного РФ, если полоса для маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

На просмотренных судом видеозаписях с камеры фиксации «СКАТ-С», установленной на <адрес>, за период с 12 часов 59 мин. до 13 часов 02 минуты 07.06.2025 отчетливо видно, что в 12:59 возле остановки общественного транспорта останавливается автомобиль Хонда CR-V государственный регистрационный знак №, при этом его остановка не была связана с высадкой или посадкой пассажира.

В 13.00:00 со стороны водительского сиденья выходит человек, который отходит за остановку общественного транспорта. В 13:01:28 водитель возвращается, и в 13:02:00 начинается движение автомобиля по полосе движения, предназначенной на движения маршрутных транспортных средств.

Таким образом, выезд на полосу движения для маршрутных транспортных средств не был связан с посадкой или высадкой пассажиров.

Кроме того, на видеозаписи отчетливо видно разметку 1.23.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, обозначающую специальную полосу для маршрутных транспортных средств, а также дорожный знак 5.14.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 07.06.2025 в 13:02:04 по адресу: ФАД Амур <адрес><адрес> ЕАО, управляя транспортным средством марки Хонда CR-V государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, передвигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 приложения № к ПДД РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 16.06.2025 № и решения врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 04.07.2025

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 16.06.2025 №, решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 04.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Пешкова