СудАкт в соцсетях

Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-861/2017

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-861/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 августа 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Вирабян Г.А.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на приусадебном участке № по <адрес> ФИО2 причинила истцу ФИО1 телесные повреждения в виде точечного кровоизлияния спины, ссадин правого и левого уха. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Кроме того мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрела уголовное дело по заявлению частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ФИО6 частным обвинителем ФИО1, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> во дворе домовладения № ФИО2 в ходе конфликта схватила ФИО1 руками за одежду, била кулаками по лицу, выкручивала его левую руку, при этом ФИО6 бил ФИО1 по голове и ногам. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены повреждения: тупая травма головы: ушибы мягких тканей теменной и затылочной областей, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО2, ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УУК РФ. При этом суд постановил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Нежелание ответчика в досудебном порядке удовлетворить законные требования истца, вынуждающее ее обращаться в различные инстанции, обращаться за профессиональной юридической помощью, постоянно находиться в тяжелом стрессовом состоянии, испытывать физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями ее состояния здоровья, в результате чего состояние здоровья истца ухудшилось значительно, была назначена 1 группа инвалидности, в том числе на нервной почве, был причинен моральный вред. Размер морального вреда истец оценивает в 100000 рублей.

Истец ФИО1 и его защитник Вирабян Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на приусадебном участке № по <адрес> ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде точечного кровоизлияния спины, ссадин правого и левого уха, которые согласно заключению эксперта № как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывает его расстройства.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 обжаловано не было.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ФИО6 частным обвинителем ФИО1, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> во дворе домовладения № ФИО2 в ходе конфликта схватила ФИО1 руками за одежду, била кулаками по лицу, выкручивала его левую руку, при этом ФИО6 бил ФИО1 по голове и ногам. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены повреждения: тупая травма головы: ушибы мягких тканей теменной и затылочной областей, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО2, ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ФИО1 в результате действий ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вреде здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации ФИО1 морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, пенсионный возраст истца, обстоятельства причинения вреда. Доказательств, подтверждающих значительное ухудшение состояния здоровья в результате действий ФИО2, истцом суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть определена в сумме 55000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55000 (пятьдесят пять) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев