Решение № 2-8728/2025 2-8728/2025~М-7463/2025 М-7463/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-8728/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-014085-49 Дело № 2-8728/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев 11 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк ** ** ** обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 149342,19 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершей ** ** ** ФИО2. Делу присвоен номер №....

Также ПАО Сбербанк ** ** ** обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** в размере 69 497,57 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2. Делу присвоен номер №....

Определением суда от 08.10.2025 рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство. Объединенному делу присвоен номер №2-8728/2025.

Определением суда от 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сыновья умершей - ФИО3, ** ** ** г.р., ФИО1, ** ** ** г.р., а также администрация городского поселения «Нижний Одес».

Определением суда от 13.11.2025 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, при этом освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. К участию в деле этим же определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судебное заседание начато 05.12.2025 и продолжено после перерыва 11.12.2025.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, к дате судебного заседания отзыва по существу требований не представили.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ** ** ** заключен кредитный договор №... на сумму 201 000 рублей под 17,9% годовых со сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается справкой (л.д. ...).

Также ФИО2 на основании ее заявления была оформлена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 40 000 рублей под 19% годовых (договор кредитной карты №... от ** ** **).

Письмом от ** ** **, направленном в адрес ТУ Росимущества по Республике Коми, истец потребовал возвратить задолженность по договору в срок до ** ** **.

** ** ** ФИО2 умерла, что подтверждено записью акта о смерти от ** ** ** (л.д....).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Согласно письменным пояснения истца (л.д. ...) ФИО2 являлась застрахованным лицом по кредитному договору №... от ** ** **, вместе с тем, согласно ответу СК «Сбербанк страхование жизни» от ** ** ** наследникам застрахованного лица необходимо представить документы для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем, до предоставления документов принять решение не представляется возможным, в случае предоставления документов страховщик вернется к рассмотрению данного вопроса.

Страхование по кредитной карте отсутствует.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** (л.д. ...) по состоянию на ** ** ** составляет 149 342,19 рублей, из которых:

98 498,58 рублей - просроченная ссудная задолженность,

50843,61 рублей - просроченные проценты.

Задолженность по договору кредитной карты №...хххххх9197 от ** ** ** (л.д. 98) за период с ** ** ** по ** ** ** составляет: 69 497,57 рублей, в том числе:

48 538,48 рублей - просроченная ссудная задолженность,

20 957,65 рублей - просроченный проценты,

1,44 рубля - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Общий долг составляет 218 839,76 рублей.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя круг наследников умершего заемщика, судом установлено, что по информации органов ЗАГС супруг ФИО2 умер ** ** **, имеется сын Бебешко-ФИО5 ФИО6, ** ** ** г.р., сын Бебешко-ФИО5 ФИО7, ** ** ** г.р.

Наследственное дело на дату рассмотрения дела согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты не заведено.

Определяя состав наследственного имущество установлено наличие:

денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. ...) в размере 5,44 рублей и 1287,17 рублей;

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №... (л.д....) (остальные доли с ** ** ** принадлежат: ... - ФИО4, ** ** ** г.р., ... - ФИО1, ** ** ** г.р., которые также зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д. ...)). Кадастровая стоимость указанного объекта по сведениям ЕГРН составляет 613668.81 рублей, соответственно стоимость ... доли составит 204 556,27), иных сведений истцом суду не предоставлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составит 205 848,88 руб. /5,44 + 1287,17+204 556,27/.

Согласно заявлению Бебешко -ФИО8 от ** ** **, представленного в материалы дела истцом, в права наследования он вступать намерен (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19 при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Таким образом, Бебешко -ФИО8, как наследник умершей ФИО2, фактически вступивший в права наследования, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит 94,06% от заявленных требований.

При этом принимая во внимание наличие в материалах дела документов, свидетельствующих об осуществлении истцом зависящих от него действий по получению страхового возмещения, и бездействие со стороны наследников по его получению (предоставление неполного пакета документов), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика, как наследника принявшего наследство, от обязанности выплаты задолженности по кредиту наследодателя.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества в Республики Коми не имеется.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 480,27 рублей (п/п от ** ** ** №... - л.д. ...), 4000 рублей (п/п от ** ** ** №... - л.д. ...), итого истцом уплачено 9 480,27 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 917,14 руб. (94,06 %)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО9, ** ** ** г.р., умершей ** ** **, наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, по договору кредитной карты №... от ** ** ** в общем размере 205 848,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917,14 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, по договору кредитной карты №... от ** ** ** - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.