Решение № 2-273/2019 2-273/2019(2-5663/2018;)~М-5214/2018 2-5663/2018 М-5214/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело №2-273/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галтуренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галтуренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что 27 мая 2014 года ООО «ХКФ Банк» и Галтуренко Ю.Н. заключили кредитный договор №2199976569. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 121 120 рублей на срок до 06 мая 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 59,73 % годовых.Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику направлено требование от 30 ноября 2014 года о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. По состоянию на 20 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 282 600 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 120 230 рублей 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 758 рублей 11 копеек, штрафы – 17 786 рублей 79 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116 824 рубля 89 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2017 года в размере 282 600 рублей 15 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 6 026 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражение, где просил применить последствия сроков исковой давности. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2014 года между истцом и Галтуренко Ю.Н. был заключен кредитный договор №2199976569, в соответствии с которым Галтуренко Ю.Н. был выдан потребительский кредит в размере 121 120 рублей на срок до 06 мая 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 59,73 % годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от 13 марта 2017 года о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на 20 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 282 600 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 120 230 рублей 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 758 рублей 11 копеек, штрафы – 17 786 рублей 79 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116 824 рубля 89 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Вместе суд не может согласиться с доводами ответчика и применить последствия сроков исковой давности, поскольку 23 ноября 2017 года истец обратился в суд с иском к Галтуренко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 21 декабря 2017 года заочным решением иск удовлетворён. Позже, определением от 19 января 2018 года заочное решение отменено и производство по делу возобновлено. Определением от 15 марта 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, а потому течение срока исковой давности по данному иску приостановилось на период с 23 ноября 2017 года по 15 марта 2018 года, а потому на день подачи иска 17 ноября 2018 года не истек.

К тому же требование направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком выставлено банком 13 марта 2017 года и не исполнено ответчиком, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять свои обязательства и тем самым нарушения с его стороны прав истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галтуренко Ю,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Галтуренко Ю,Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2199976569 от 27 мая 2014 года по состоянию на 20 ноября 2017 года в размере 282 600 рублей 15 копеек и 6 026 рубля 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фасахова Л.Г.