Решение № 2-1948/2021 2-1948/2021~М-1076/2021 М-1076/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1948/2021

Дело № 2-1948/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001422-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Л.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что 01 декабря 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0148280733, в соответствии условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ваз/Lada2190/Granta» государственный регистрационный знак C756НА102.

04 января 2021 года ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, допустил столкновение автомобилем «<данные изъяты>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно извещению о ДТП, усматривается вина ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования по полису ОСАГО ХХХ 0148280733, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>, согласно имеющимся расчетам составил 98200 рублей.

В связи с тем, что виновник ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции: до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 98200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если виновник ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции: до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно извещению о ДТП от 04.01.2021г., усматривается вина ФИО1

02.02.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 требование о необходимости представления транспортного средства в страховую компанию для проведения осмотра.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 14577056003550 требование было получено ФИО1 11.02.2021 г.

Однако, автомобиль «<данные изъяты>, ФИО1 в страховую компанию представлен не был.

Согласно экспертному заключению № 18220702 от 29.01.2021 года, выполненному ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>, согласно имеющимся расчетам составила 98200 рублей.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, по страховому полису ОСАГО ХХХ 0148280733 страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 98200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 348 от 02.02.2021 года.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной п.п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в страховую компанию представить автомобиль «<данные изъяты> по требованию страховщика.

С учетом изложенного выше, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не предоставил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 98200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3146 рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 98200 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3146 рублей. Всего 101 346 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Насырова.

Решение21.07.2021