Решение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2409/2017

Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО3 стоимость причиненного материального ущерба в размере 350 000 рублей, судебные издержки - на проведении независимой оценки 12000 рублей, уведомление путем телеграммы о проведении оценочной экспертизы 290 руб., услуги эвакуатора 2000 руб., отправка письма с претензией 124 руб. 64 коп., судебные расходы на оказание юридической помощи - 2000 рублей

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) примерно в 02 часа 50 минут, по адресу: г. Н. ФИО1 (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств (данные обезличены) государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) которым управлял ФИО6 и автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) которым управлял ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных водителем ФИО3 нарушений пунктов ПДД РФ. Его вина в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

В| соответствии с заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) составляет - без учета износа – 350000 рублей.

Кроме того истцом были произведены следующие расходы: - на проведение независимой оценки - 12000 рублей (составление заключения 11000 рублей, составление акта осмотра и фототаблица к нему - 500 рублей, выезд на место осмотра - 500 рублей). Уведомление путем телеграммы о проведении оценочной экспертизы составило - 290 рублей.

Кроме того, в связи с невозможностью эксплуатации автомобиля после дорожно-транспортного происшествия был вызван эвакуатор. Стоимость услуг эвакуатора составила 2000 рублей.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. К претензии было приложено заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) Стоимость отправки письма с претензией составила 124 рубля 64 копейки

Так же, для составления претензии и получения консультации, истец был вынужден обратиться в Адвокатскую контору (адрес обезличен) г. Н. ФИО1. Расходы на оказание юридических услуг составили 2000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки не известна.

Ответчик суду о причинах своей неявки не сообщил. Об отложении дела не просил.

С согласия истца в лице его представителя суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности а/м Киа Рио государственный регистрационный номер <***>.

(дата обезличена) примерно в 02 часа 50 минут, по адресу: г. Н. ФИО1 (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств Киа Рио государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен), которым управлял ФИО6 и автомобиля Лада 2113 государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен), которым управлял ответчик ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных водителем ФИО3 нарушений пунктов ПДД РФ, что подтверждается заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)., справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца а/м Лада 2113 государственный регистрационный номер (номер обезличен) на момент ДТП по полису ОСАГО не застрахована.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номерной знак (номер обезличен) составляет - без учета износа – 350000 рублей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически ; понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 руб.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учетом износа в размере 350000 руб.

Истцом были произведены следующие расходы: - на проведение независимой оценки - 12000 рублей (составление заключения 11000 рублей, составление акта осмотра и фототаблица к нему - 500 рублей, выезд на место осмотра - 500 рублей), уведомление путем телеграммы о проведении оценочной экспертизы в размере 290 руб., услуги эвакуатора в размере 2000 рублей.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. К претензии было приложено заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) Стоимость отправки письма с претензией составила 124 рубля 64 копейки

Так же, для составления претензии и получения консультации, истец обратился в Адвокатскую контору (адрес обезличен) г. Н. ФИО1. Расходы на оказание юридических услуг составили 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца по оплате юридической помощи в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: компенсация оплаты независимой оценки 12000 рублей, уведомление путем телеграммы о проведении оценочной экспертизы 290 руб., услуги эвакуатора 2000 руб., отправка письма с претензией 124 руб. 64 коп..

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 6700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость причиненного материального ущерба в размере 350 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки 12000 рублей, по оплате уведомления путем телеграммы о проведении оценочной экспертизы 290 руб., услуги эвакуатора 2000 руб., расходы по отправке письма с претензией 124 руб. 64 коп., судебные расходы на оказание юридической помощи - 2000 рублей

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кстовского муниципального района государственную пошлину в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко