СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2558/2020 2-2558/2020~М-2193/2020 М-2193/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2558/2020

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2558/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил 1 173 121,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика сусловиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 610 989 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 610 989 руб., исполнил свои обязательства по заключенному договору.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 520 989,24 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1 379 695,45 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 109 319,72 руб. – пени – 3 197,41 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 000 000 руб. – пени по просроченному долгу, 148 853,35 руб. – комиссия за коллективное страхование, 2 426,84 руб. – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 379 695,45 руб. – основной долг, 109 319,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 197,41 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 417 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекс РФ (далее - ГК РФ)договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила у истца международную банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 300 000 руб. по кредитному договору №, с открытием банковского счета №. Дата окончания платежного периода определена 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.18-19). Настоящая карта была выдана на основании заявления ответчика на выпуск и получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Своей подписью в указанных документах ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями настоящего кредитного договора, согласна с ними и обязалась исполнять.

Согласно Тарифу по обслуживанию карты, выданной ответчику, за несвоевременность погашения задолженности по кредиту производится взимание пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств (л.д.18-оборот).

В свою очередь ответчиком обязанность по возвращению денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.

Также, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 610 989 руб. под 12,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Дата окончания платежного периода определена 10 числа календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В рамках настоящего договора ответчику был открыт банковский счет № (л.д.9-10).

С условиями настоящего договора ответчик ознакомлена, согласна, обязалась соблюдать.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 482 687,75 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размер задолженности составляет 1 134 186,76 руб., установив срок гашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

До настоящего времени ответчиком задолженности не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО).

Согласно представленным расчетам истца, задолженность по кредитным договорам, с учетом снижения по инициативе Банка размера пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 173 121,71 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 148 853,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 24 268,36 руб. – задолженность по пени (л.д.24-29), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 492 212,58 руб., из них: 1 379 695,45 руб. – основной долг, 109 319,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 197,41 руб. – пени (л.д.30-38).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 151 280,19 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 148 853,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 426,84 руб. – задолженность по пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 492 212,58 руб., из них: 1 379 695,45 руб. – основной долг, 109 319,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 197,41 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 417 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 280,19 рублей, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 212,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.