Решение № 2-3886/2019 2-3886/2019~М-3121/2019 М-3121/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3886/2019

дело № 2-3886/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №... о предоставлении займа в сумме 11 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ... ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 43956 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848,68 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..., согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 11 000 рублей, сроком до ..., под 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день (л.д. 5).

Согласно расходному кассовому ордеру от ..., ответчик получил 11000 рублей (л.д.6 оборот).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 54956 рублей (основной долг 11 000 рублей, проценты 43956 рублей), расходов по оплате госпошлины 924,34 рублей.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Определением от ... судебный приказ был отменен.

Из представленных суду документов видно, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнила.

... между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №..., согласно которому цедент – ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Югория» принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д.7-9).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от ..., заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 5 оборот).

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, требование истца, получившего права требования по указанному договору займа, на основании заключенного ... с займодавцем договора уступки права требования, о взыскании суммы основного долга в размере 11 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 43956 рублей суд приходит к следующему:

На основании Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми с 29 марта 2016 года для микрофинансовых организаций ведено ограничение начисления заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 03.10.2016 размер полной стоимости займа (658,80% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд приходит к выводу, что нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Начисленные и предъявленные к взысканию проценты в размере 43956 рублей не превышают четырехкратный размер суммы займа.

Суд приходит к выводу, что нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено. Начисленные и предъявленные к взысканию проценты в размере 43956 рублей не превышают четырехкратный размер суммы займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1848,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №... от ..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, в размере 11 000 рублей основного долга, проценты за период с ... по ... (включительно) в размере 43956 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда составлено ...