Решение № 12-106/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-106/2021

УИД 21MS0063-01-2020-003393-65

№ 12-106/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 8 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из указного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3 в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта слева, кровоподтека под слизистую оболочку нижней губы рта. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы сводятся к тому, что ФИО1 во избежание конфликтной ситуации решил оттолкнуть ФИО3, двинувшись навстречу последнему, при этом выставив вперед левую руку с разжатыми пальцами. Умысла на нанесение телесных повреждений не было. ФИО1 своими действиями не причинил ФИО3 телесные повреждения, описанные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От защитника ФИО1 – Самсанковой Е.Л. в адрес суда поступило заявление, из которого следует, что она доводы жалобы поддерживает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на жалобу указывает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

От представителя потерпевшего ФИО2 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела мировым судьей в обжалуемом постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения ФИО3 в виде поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта слева, кровоподтека под слизистую оболочку нижней губы рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, как следует из протокола № об административным правонарушении, составленного СТ УУП ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, в нем отсутствуют сведения о действиях ФИО1, которые образуют состав, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, нет указания на то, какими действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу, совершено административное правонарушение.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, наличие которого обязывало мирового судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела составившему его должностному лицу.

Тем не менее, требования п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены не были, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, проигнорировав указанное нарушение.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей также не восполнен указанный недостаток протокола об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 8 февраля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 8 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Лащенова