Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-62/2018 М-62/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 14 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на акции открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер К.И. . После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также акции открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева». Завещаний после себя наследодатель не оставлял. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу К.И. являлась мать – А.И..

<дата> умерла А.И.. Согласно завещанию от <дата> ФИО1 является наследником по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заочным решением суда от <дата> за ФИО1 признано право собственности на указанную долю в жилом доме, в порядке наследования по завещанию. Являясь племянницей наследодателя К.И. , ФИО1 обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Л .А. за получением свидетельства о праве на наследству по закону, в том числе на акции ОАО «ЗиД», после умершей А.И., которая вступила в права наследства после умершего сына ФИО3 Ковровского нотариального округа Л .А. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.И., поскольку не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем, а также факт принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на акции открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева», в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда из учреждения почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, <дата>. умер К.И. .

После его смерти открылось наследство, в том числе, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также акции открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева».

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником по закону после умершего К.И. являлась мать - А.И., которая вступила в права наследства после умершего сына К.И. Других наследников не имелось.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, <дата> умерла А.И..

На основании завещания А.И., удостоверенного Н.В., нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области <дата>, реестровый <№>, ФИО1 является наследницей на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследник по завещанию от <дата> ФИО4 в соответствии со ст. ст. 1157-1159 ГК РФ<дата> от наследства по завещанию после А.И. отказался в пользу наследника по закону ФИО2, о чём имеется его письменное заявление, удостоверенное нотариусом Ковровского нотариального округа по месту открытия наследства.

Одновременно, ФИО2, являясь наследником А.И. не по завещанию, а по закону на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ (племянница) не совершила в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя действия по принятию наследства (не приняла наследство).

Нотариусом Ковровского нотариального округа Л .А. <дата> в выдаче свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону после смерти А.И. отказано, поскольку не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем, а также факт принятия наследства.

Тогда как, ФИО1, являясь собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом, и проживая в нём постоянно, а также обратившись в суд с иском <дата> о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, в порядке ст. ст. 1153-1154 ГК РФ наследство после А.И. приняла.

Заочным решением суда от <дата> за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, ФИО1, произвела действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на акции ОАО «ЗиД» в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на акции открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» в количестве <данные изъяты> штук.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова