Решение № 2А-135/2017 2А-135/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-135/2017

№ 2а-135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием прокурора Ловозерского района Мурманской области Бугайчука И.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору Выктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Осужденный в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно: имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и общественной жизни отряда; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме, но не всегда делая для себя правильные выводы, в школе и ПУ не обучался, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Отношения поддерживает со всеми категориями осужденных; за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет с наложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 действующий на основании доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, по аналогичным основаниям.

Административный ответчик ФИО1, опрошенный в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что ему не предоставлен адвокат, дело должно быть рассмотрено по его месту жительства, он не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Полагает, что требование об установлении административного надзора может быть рассмотрено посте предоставлении ему места жительства. Одновременно указал, что был зарегистрирован у своей бывшей жены по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Бугайчук И.И. просит удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание по приговору Выктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в условиях опасного рецидива преступлений, которые относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение указанного преступления, будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет.

В силу требований ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту отбытия наказания удовлетворительно: имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и общественной жизни отряда; работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, в школе и ПУ не обучался, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Отношения поддерживает со всеми категориями осужденных; за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Однако, за весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, к осужденному применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора; при ФКУ ИК-23 не трудоустроен, в школе и ПУ не обучался, мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме, но не всегда делая для себя правильные выводы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое ФИО1 осужден, суд устанавливает в отношении осужденного административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не являлось примерным и за его поведением требуется постоянный контроль.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением указанных административных ограничений, будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы же ФИО1 не согласного с исследуемыми административными требованиями по тем основаниям, что ему не предоставлен адвокат, дело должно быть рассмотрено по его месту жительства и посте того как ему будет предоставлено место жительства, правового значения к исследуемым правоотношения не имеют, основаны на неверном толковании права и поэтому судом отвергаются.

Не основанными на фактических обстоятельствах дела являются доводы ФИО1 об отсутствии у него регистрации на территории Российской Федерации, поскольку приговором Выктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, установлено его место жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, из характеристики ИК-23 УФСИН России по МО, на осужденного ФИО1 следует, что он имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1, следующие административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов