Приговор № 1-345/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

К делу № 1-345/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Бурлуцком А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н. предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 002557 от 15 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 26.06.2018, примерно в 16 часов 00 минут, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с знакомым С.С.А., где увидел как последний выполнял денежный перевод при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного у него на мобильном телефоне, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского расчетного счета, открытого на имя С.С.А.

Реализуя свой преступный умысел, он 26.06.2018, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне, принадлежащем С.С.А., произвел банковские операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого на имя С.С.А., путем перевода на находящуюся у него в пользовании банковскую карту «Сбербанк» №, выпущенную на имя его матери Ф.З.А., не осведомленной о преступном характере его действия, а именно:

- снятие денежных средств в 17 часов 38 минут 26.06.2018 на сумму 38 000 рублей;

- снятие денежных средств в 17 часов 39 минут 26.06.2018 на сумму 1 500 рублей;

- снятие денежных средств в 17 часов 44 минуты 26.06.2018 на сумму 2 000 рублей,

а всего денежных средств, принадлежащих С.С.А., на общую сумму 41 500 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 26.06.2018 в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 44 минут тайно похитил с расчетного банковского счета №, открытого на имя С.С.А., денежные средства на общую сумму 41 500 рублей, причинив С.С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший С.С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. При назначении наказания подсудимому ФИО1 просил не лишать его свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.С.А., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Центральная районная больница» г. Темрюка и Темрюкского района на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ и возложением предусмотренных законом обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд пришел к выводу о необходимости назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере 20000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка-детализация по банковскому расчетному счету №, на листе формата «А4»; выписка-детализация по банковскому расчетному счету №, на листе формата «А4»; выписка-детализация по банковскому расчетному счету №, на листе формата «А4» – хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта № - хранящаяся у свидетеля Ф.З.А. - по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее владении.

Реквизиты для уплата штрафа :

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД

России по городу Анапе);

ИНН: <***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: <***>

Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-