Решение № 2А-122/2020 2А-122/2020~М-110/2020 А-122/2020 М-110/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-122/2020

Дело №а–122/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РС(Я) Исаковой Н.И., при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хангласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИК-6 УФСИН России по <адрес> (Якутия) был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В обоснование требований истец указал, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

В заявлении административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявление и просила дополнить ранее установленные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 признал исковые требования, согласился с дополнением ранее установленных ограничений ограничений, которые предложены административным истцом.

Старший помощник прокурора <адрес> Исакова Н.И. полагает, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение старшего помощника прокурора района, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как оно позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, административные ограничения, ранее установленные решением Хангласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями :

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова