Решение № 2-150/2024 2-150/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-150/2024

23RS0032-01-2024-000085-29 Дело № 2-150/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23апреля 2024 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

с участием истцаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, в котором просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью и наследником ФИО3 и ФИО4, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № автомобиля ВАЗ 2107 1991 г.в., VIN№; счета в Сбербанке. Истец обратилась к нотариусу Новороссийского нотариального округа Ч. с целью принятия наследства. Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, она является единственным наследником, принявшим наследство. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с тем, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ее племянник ФИО7 Ответчик после смерти наследодателей не обращался в нотариальную контору по вопросу наследства. В похоронах материального и организационного участия не принимал. Не производил никаких действий, которые бы говорили о том, что он фактически принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГКРФ. Согласно Акту МБУ от ДД.ММ.ГГГГ и Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу с августа 2009 года. Истец оплачивает все коммунальные услуги и принимает необходимые меры для сохранности наследственного имущества.В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, как и доказательств уважительности причин неявки не представил, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В этой связи в силу ст. 235 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала суду, чтопроживает по адресу: <адрес>, знакома с истицей ФИО1, а также знала умерших ФИО3 и ФИО4, поскольку на протяжении многих лет проживала с ними по соседству.ФИО3 и ФИО4 проживали по адресу: <адрес>, совместно с ними проживала их дочь - ФИО6 того, как ФИО1 вышла замуж и сменила место жительства, ФИО3 и ФИО4 проживали в указанном домовладении вдвоем. Относительно проживания ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> пояснила, что он по данному адресу никогда не проживал, знает, что он является внуком умерших ФИО3 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показала суду, что с 1979 года проживает по адресу: <адрес>, в соседнем <адрес> проживали умершие ФИО3 и ФИО4 Пояснила, чтоФИО3 и ФИО4 проживали в указанном домовладении со своими детьмиФИО1 и ФИО11 Андреем. После того, как дети выросли и съехали от них, ФИО3 и ФИО4 проживали в доме вдвоем. С ответчиком ФИО2 она знакома, но последний раз видела его около десяти лет назад.Он проживал в <адрес>, когда был новорожденным, затем он со своей матерью выехали из указанного домовладения. На сегодняшний день в указанном доме никто не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала суду, что с 1965 годапроживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что в соседнем доме по адресу <адрес> проживали ФИО3 и ФИО4 со своими детьми. Ответчик ФИО2 проживал в указанном доме, когда был совсем маленький, после смерти отца, сына умершихФИО3 и ФИО4, мама ответчика забрала его и большеона его никогда не видела. Пояснила, что истец ФИО1общалась со своими родителями ФИО3 и ФИО4,ухаживала за ними, досматривала до самой смерти. На сегодняшний день в указанном доме никто не проживает.

Выслушав участников процесса, а также показания свидетелей, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ,суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 указанного Кодекса определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 настоящей статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,истецФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.По заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.По заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственных дел № и №, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России»; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, 14.11.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ №, выданным нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ч. истец ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4, принявшим наследство.

Установлено, что ответчик ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследства.

Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Акту МБУ от ДД.ММ.ГГГГ и Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу с августа 2009 года.

Представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с июня 2023 года по настоящее время, подтверждается, что истцом лично приняты меры по сохранности имущества наследодателей, в то время как ответчик ФИО2 не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Данный факт также нашел свое подтверждение в пояснениях, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 г.