Решение № 2-2207/2020 2-2207/2020~М-1597/2020 М-1597/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2207/2020

Дело № 2-2207/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поручения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ответчиком ФИО2 был заключён договор поручения на покупку ценных бумаг. Предмет договора и срок исполнения обязательств был согласован сторонами, однако, ответчик ФИО2 обязательства из договора до настоящего времени не исполнил.

Далее истец указывает, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договорупоручения, они, ФИО1 и ФИО2, предусмотрели уплату неустойки в размере, определённом договором. В досудебном порядке уплатить ему, ФИО1, указанную в договоре денежную сумму ответчик ФИО2 отказывается.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в его, ФИО1, пользу неустойку по договору поручения на покупку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3200 руб. 00 коп. (т.1 л.д.2-3).

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований искового заявления не возражал, исковые требования признал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключён с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём взыскания нестойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поверенный), с одной стороны, и ФИО1 (доверитель), с другой стороны, был заключён договор поручения на покупку ценных бумаг.

Срок исполнения поручения определён сторонами - в течение пяти лет с даты заключения договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны поверенного, стороны предусмотрели уплату последним доверителю неустойки в фиксированном размере 100000 руб. 00 коп. (п.п.3.7 п.3 договора).

В соответствии с п.п.1.1 п.1 указанного договора, ФИО1 поручил ФИО2 купить простые акции следующих эмитентов: <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 свои обязательств по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, а у последнего обязанность по её уплате.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом всех обстоятельств дела, а также принятия судом признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 3200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору поручения на покупку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева